<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=ISO-8859-13"
http-equiv="Content-Type">
<title></title>
</head>
<body bgcolor="#cccccc" text="#000000">
Glej solato spodaj in jasno bo tudi moje skromno mnenje: <br>
<br>
Andraz Tori wrote:
<blockquote cite="mid1094629388.1946.25.camel@kocka" type="cite">
<pre wrap="">ni absolutne resnice, vse je odvisno od administratorjev, dostopnega
znanja tam kjer se stvar namešča, že nabavljene infrastrukture,
hardwara, varnostne politike, zavednja, itd.
</pre>
</blockquote>
------- kvačkanje z zrnom resnice...-------<br>
<blockquote cite="mid1094629388.1946.25.camel@kocka" type="cite">
<pre wrap="">najboljši argument je vedno da stvari postaviš v delujoče stanje in jih
pokažeš.
čao
andraž
V sre, 08.09.2004 ob 09:24 je Golec Darko napisal(a):
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Živjo,
Kako bi nekoga prepričal, da je Linux bolj primeren z vidika »varnost
dostopa« od sistemov Windows?</pre>
</blockquote>
</blockquote>
-----za winshitterje brezvezen spisek orodij ----<br>
<blockquote cite="mid1094629388.1946.25.camel@kocka" type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">LP, Darko
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
Moje skromno mnenje pa je takole: <br>
- linux je narejen za večopravilnost in kot jedro OS za katerega je
vse ostalo že obstajalo:<br>
- npr. amavis je starejši, KDE je obstajal pred jedrom,
itd.. Vse kar je bilo potrebno, je bilo potrebno sestaviti to čudo skup
brez posebne dediščine.<br>
- windows pa vlači za sabo dediščino še iz DOS-a (ki je
arhitekturno dejansko enak CP-M/86 in DOS 1.0 je celo lahko bral
diskete sistema CP-M. <br>
programčki .COM, INT20 in omejitev na segmente so prav od tam,
prijatelji!). Ko razložiš to starinsko arhitekturo nekomu z windowsi,
ga mora biti<br>
sram v dno duše. Dejstvo je, da zaradi tega še vedno en
program še vedno z lahkoto pod windowsi obvlada cel sistem (postavi ga
v V86 način ali v<br>
način "zelo velikega segmenta", kot Intel pravi svojim lažnivo
velikim segmentom [64K je bilo nekoč tudi veliko], in adijo!).<br>
linux niti nima zapečene fiksne izbire brkljalnika - je odprt sistem,
pri windowsih pa izpadeš kot odrt uporabnik, saj ti vse dobrote, ki so
v linuxovi distribuciji široko stestirane in zastonj, testira le ozek
krog posebej plačanih izbrancev (alfa/beta in ostalih testerjev), ki so
zato temu primerno dražje kot v shareware ali celo GNU/GPL izvedbi.
Ritem dela je primerno hitrejši, s tem pa tudi verjetnost pogreška. <br>
<br>
That's all, folks!<br>
</body>
</html>