<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-2">

  <title></title>

</head>

<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">

Ratko wrote:<br>

<blockquote type="cite"

 cite="mid200312110838.00063.ratko-lugos@kramfid.org">

  <pre wrap="">Cau vsem.

Imam vkljucen softwerski raid 1 v kernelu. Imam dva ide diska (in 1 cdrw) v 

racunalniku, dma je vklopljen v kernelu. 

kaj je bolje:

1. vsak ide disk na svojem vodilu, cdrw je slave na enem od njih,

2. oba diska na svojem vodilu (master, slave), cdrw je master na svojem.

prijatelj me prepričuje, da je 2 opcija boljša, ker drugače cdrw zabremza tist 

disk ki je z njim na vodilu na ata33. sedaj imam to drugo verzijo in je 

zadeva kritično počasna (celo noč je delal mirror na raidu - 80 Gb, prenos je 

nekje 1 Mb / s). 

ratko

  </pre>

</blockquote>

<br>

Na vsak nacin je prva varianta boljsa in edina uporabna! CD bremza samo

takrat kadar dela.<br>

<br>

LP<br>

Darko<br>

<div class="moz-signature">-- <br>

<br>

<br>

<br>

"Really, I'm not out to destroy Microsoft.

That will just be a completely unintentional side effect."

<br>

<br>

Linus Torvalds

<br>

<br>

<a href="http://www.lugos.si"><img border="0"

 src="http://gatekeeper.varnost.si/tux.gif" alt="" width="41"

 height="45" moz-do-not-send="true"></a></div>

</body>

</html>