From testman at kompot.si Sun Mar 22 13:57:16 2026 From: testman at kompot.si (testman at kompot.si) Date: Sun, 22 Mar 2026 12:57:16 +0000 Subject: [LUGOS] Kompot Nekonferenca Message-ID: Pozdravljene_i, V soboto, 2026-04-11, se bo na PLACu odvila Kompotova nekonferenca, na kateri bomo debatirale_i o emancipatornih tehnologijah, ki ne vzpostavljajo neenakovrednega odnosa med proizvajalcem /zalo?nikom / razvijalcem in uporabnikom, oziroma o boju proti vzpostavljanju podrejenih odnosov prek uporabe tehnologije, o dru?benih in politi?nih vidikih tehnologije, regulaciji tehnologije in skupnostnega upravljanja. Ve? v najavi dogodka: https://dogodki.kompot.si/events/02c2de02-871a-4946-bc7b-e3fac4b4434e Lepo vabljene_i. From darko at bulat.si Mon Mar 23 23:25:33 2026 From: darko at bulat.si (Darko Bulat) Date: Mon, 23 Mar 2026 23:25:33 +0100 Subject: [LUGOS] Kompot Nekonferenca In-Reply-To: References: Message-ID: <76e17ef7-9791-44c4-a35c-cbda85eb3d1d@bulat.si> Jezus, Kristus, kak?en je to novogovor?! "emancipatorne tehnologije", "dru?beni in politi?ni vidiki tehnologije", "skupnostno upravljanje"?! Ali so ?e vsi zblazneli ali je #FDV ?e kar uradna religija tudi na LUGOSu?! testman na kompot.si je 22. 03. 2026 ob 13:57?napisal: > Pozdravljene_i, > > V soboto, 2026-04-11, se bo na PLACu odvila Kompotova nekonferenca, na > kateri bomo debatirale_i o emancipatornih tehnologijah, ki ne > vzpostavljajo neenakovrednega odnosa med proizvajalcem /zalo?nikom / > razvijalcem in uporabnikom, oziroma o boju proti vzpostavljanju > podrejenih odnosov prek uporabe tehnologije, o dru?benih in politi?nih > vidikih tehnologije, regulaciji tehnologije in skupnostnega upravljanja. > > Ve? v najavi dogodka: > https://dogodki.kompot.si/events/02c2de02-871a-4946-bc7b-e3fac4b4434e > > Lepo vabljene_i. > _______________________________________________ > lugos-list mailing list > lugos-list na lugos.si > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list From matej.kovacic at telefoncek.si Tue Mar 24 08:10:06 2026 From: matej.kovacic at telefoncek.si (Matej Kovacic) Date: Tue, 24 Mar 2026 08:10:06 +0100 Subject: [LUGOS] Kompot Nekonferenca In-Reply-To: <76e17ef7-9791-44c4-a35c-cbda85eb3d1d@bulat.si> References: <76e17ef7-9791-44c4-a35c-cbda85eb3d1d@bulat.si> Message-ID: <19e829a2-2065-412d-8401-2ae05c583edf@telefoncek.si> Pozdrav, > Jezus, Kristus, kak?en je to novogovor?! > > "emancipatorne tehnologije", "dru?beni in politi?ni vidiki tehnologije", > "skupnostno upravljanje"?! V tem kontekstu jaz "emancipatorne tehnologije" razumem kot tiste tehnologije, ki uporabnika ne postavljajo v (preveliko) odvisnost od zalo?nika/nosilca avtorskih pravic. Se pravi to jaz razumem kot tiste tehnologije, ki uporabniku ne jemljejo pravic do predelave, raziskovanja,... Po drugi strani je pa ta izraz seveda mogo?e razumeti tudi kot tehnologije, ki jih ljudje uporabljajo, da se emancipirajo, se pravi, da pridobijo enakopraven polo?aj. Tipi?en primer bi bila arabska pomlad, ko so protestniki proti diktaturam uporabljali internet in messengerje za to, da so se osvobodili od lokalnih tiranov. Imamo pa tudi primere desni?arjev, ki se v sodobni dru?bi po?utijo stra?no zatirane in nesli?ane od MSM in potem uporabljajo socialna omre?ja za ?irjenje svojih pogledov in iskanje somi?ljenikov... Tudi to se mi zdi precej politi?na uporaba tehnologije, ki mogo?e pade celo v kategorijo emancipacije in seveda tudi skupnostnega upravljanja... :)))) lp, M. -------------- naslednji del -------------- HTML priponka je pre?i??ena... URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20260324/a04fe11c/attachment-0001.htm From darko at bulat.si Tue Mar 24 08:49:22 2026 From: darko at bulat.si (Darko Bulat) Date: Tue, 24 Mar 2026 08:49:22 +0100 Subject: [LUGOS] Kompot Nekonferenca In-Reply-To: <19e829a2-2065-412d-8401-2ae05c583edf@telefoncek.si> References: <76e17ef7-9791-44c4-a35c-cbda85eb3d1d@bulat.si> <19e829a2-2065-412d-8401-2ae05c583edf@telefoncek.si> Message-ID: <99db388b95015c4d04edb23a95de0b06@bulat.si> Ni je bolj?e, od dobre debate... "Emancipacija" ni ni? drugega kot osamosvojitev od oblasti drugega. Temeljni pogoj za emancipacijo je predhodna oblast tega drugega nad tistim, ki naj bi se emancipiral. Izraz izhaja iz anti?nega Rima, ko je ?enska oseba s poroko pre?la iz oblasti o?eta v oblast mo?a. (emancipirane ?enske so takrat bile le prostitutke, a tudi one so za sklepanje poslov potrebovale "tutorja", ?eprav le formalno). To cut the long story short, kdo ima danes koga v oblasti, da za lastno osamosvojitev potrebuje "emancipatorno tehnologijo"? Meni, pardon my french, to izgleda kot tisto, ?e je kdo kladivo bo povsod videl le ?eblje, takisto #FDV falanga mora (in ?eli) cepiti lastne, prdvsem modne, koncepte povsod. Sem nekako bil mnenja, da je vsaj ra?unalni?tvo v svojem bistvu svobodno od te novoideolo?ke navlake, pa mi o?itno nekje nekdo sku?a dokazati, da temu ni tako (jaz pa da sem desni?ar, ka-li). THE END -- 2026-03-24 08:10, je Matej Kovacic napisal > Pozdrav, > >> Jezus, Kristus, kak?en je to novogovor?! >> >> "emancipatorne tehnologije", "dru?beni in politi?ni vidiki >> tehnologije", >> "skupnostno upravljanje"?! > > V tem kontekstu jaz "emancipatorne tehnologije" razumem kot tiste > tehnologije, ki uporabnika ne postavljajo v (preveliko) odvisnost od > zalo?nika/nosilca avtorskih pravic. Se pravi to jaz razumem kot tiste > tehnologije, ki uporabniku ne jemljejo pravic do predelave, > raziskovanja,... > > Po drugi strani je pa ta izraz seveda mogo?e razumeti tudi kot > tehnologije, ki jih ljudje uporabljajo, da se emancipirajo, se pravi, > da pridobijo enakopraven polo?aj. Tipi?en primer bi bila arabska > pomlad, ko so protestniki proti diktaturam uporabljali internet in > messengerje za to, da so se osvobodili od lokalnih tiranov. > > Imamo pa tudi primere desni?arjev, ki se v sodobni dru?bi po?utijo > stra?no zatirane in nesli?ane od MSM in potem uporabljajo socialna > omre?ja za ?irjenje svojih pogledov in iskanje somi?ljenikov... > Tudi to se mi zdi precej politi?na uporaba tehnologije, ki mogo?e > pade celo v kategorijo emancipacije in seveda tudi skupnostnega > upravljanja... :)))) > > lp, M. > _______________________________________________ > lugos-list mailing list > lugos-list na lugos.si > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list From matej.kovacic at telefoncek.si Tue Mar 24 09:23:53 2026 From: matej.kovacic at telefoncek.si (Matej Kovacic) Date: Tue, 24 Mar 2026 09:23:53 +0100 Subject: [LUGOS] Kompot Nekonferenca In-Reply-To: <99db388b95015c4d04edb23a95de0b06@bulat.si> References: <76e17ef7-9791-44c4-a35c-cbda85eb3d1d@bulat.si> <19e829a2-2065-412d-8401-2ae05c583edf@telefoncek.si> <99db388b95015c4d04edb23a95de0b06@bulat.si> Message-ID: Hoj, > To cut the long story short, kdo ima danes koga v oblasti, da za > lastno osamosvojitev potrebuje "emancipatorno tehnologijo"? OK, prej sem sem malo zafrkaval, ampak ja, vpra?anje ni tako brezvezno kot se zdi na prvi pogled. Jaz mislim, da nas imajo v oblasti IT (in AI) korporacije. Pa ?e marsikdo drug. Banke recimo. Dajmo pogledat tri konkretne primere. Prvi je mednarodno kazensko sodi??e, ki je izdalo priporni nalog za Netanjahuja. Posledi?no je Trumpova administracija dolo?ene ?lane tega organa dala na black listo. S tem ali je priporni nalog za Netanjahuja upravi?en ali ne se lahko strinjamo ali pa ne. Prav tako imamo lahko razli?na mnenja o tem ali je prav kar je naredila Trumpova administracija. To v tej debati ni toliko pomembno. Pomembno je tole: ljudje, ki so se zna?li na tej black listi so ?ez no? izgubili Apple ID, iCloud dostop, Amazon, Airbnb, PayPal in druge ra?une. Mislim, da to zelo dobro odgovori na vpra?anje kdo ima koga v oblasti. Drugi primer je bolj oseben. Kak?na tri leta nazaj sem imel sodelavko, ki je delala doktorat na podro?ju machine learninga. V Slovenijo je pri?la iz Afganistana. ?e to, da je mlada ?enska uspela pobegniti Talibanom (in to po padcu Kabula!) je kar velik dose?ek. Je pa dejansko znala dobro programirati in je delala doktorat na temo extrakcije podatkov iz dokumentov s pomo?jo AI. V Sloveniji ?al precej ?asa ni mogla odpreti ban?nega ra?una. Banke imajo pri odpiranju ban?nih ra?unov precej diskrecije. ?e nima? ban?nega ra?una, ne more? dobivat pla?e. ?e ne dobiva? pla?e, ne more? pla?evati najemnine in si kupovati hrane. Si torej ?e prepri?an, da nas banke nimajo v oblasti? Tretji primer je ?panija, ki je ZDA rekla, da ne smejo uporabljati njenih baz za napade na Iran. V odgovor je Trump zagrozil, da s ?panijo ne bo ve? nobenega poslovanja. No, ?al se to ni uresni?ilo, saj bi vsaj jaz osebno z veseljem videl kako bi ameri?ka IT podjetja ?paniji prekinila dobavo vseh svojih storitev. Od Microsofta naprej. Mogo?e misli?, da se tebi ne more zgoditi ni? od tega. Ampak jaz si ?isto komot predstavljam svet, ko bo nekdo tudi tebe ali mene dal na kak?no interno ali mednarodno black listo. In ja, takrat nama bo prav pri?la kak?na emancipatorna tehnologija. V ZDA se to v sicer danes precej mehki obliki dogaja tim. "liberalno usmerjenim posameznikom", ampak pred ?asom se je to dogajalo tudi konzervativno usmerjenim Ameri?anom (zato sem tudi precej kriti?en do metod tim. woke gibanja, ki me spominjajo na McCarthizem v 50-tih letih prej?njega stoletja (zgooglajte kaj je to)). lp, Matej -------------- naslednji del -------------- HTML priponka je pre?i??ena... URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20260324/4d0533b4/attachment.htm From darko at bulat.si Tue Mar 24 09:50:34 2026 From: darko at bulat.si (Darko Bulat) Date: Tue, 24 Mar 2026 09:50:34 +0100 Subject: [LUGOS] Kompot Nekonferenca In-Reply-To: References: <76e17ef7-9791-44c4-a35c-cbda85eb3d1d@bulat.si> <19e829a2-2065-412d-8401-2ae05c583edf@telefoncek.si> <99db388b95015c4d04edb23a95de0b06@bulat.si> Message-ID: Bojkot izhaja iz priimka Charlesa Boycotta, ki se je prvi sre?al z obse?nim odrekanjem storitev (ali upravi?eno ali ne, ni pomembno, bil pa je Angle? na Irskem in zara?unaval najemnino za nekega lorda, od ?esar je njemu ostalo 10%, hkrati je tudi sam imel posest na kateri je potreboval delovno mo?). Druga?e povedano, vsaka stran v poslovnih odnoih ima dolo?eno mo?. Kako jo bo uporabljal je pa stvar zna?aja, morale, iznajdljivosti, trmoglavosti, itn. Pod ?rto, ravnanja imajo svoje posledice, pa ?e gre za Boycotta, ki je zaradi ravnanja (ali le zna?aja) bil prvi "bojkotiran", ali nekdo, ki se je zna?el na neki ?rni listi. Ravnanja imajo posledice. Kar zadeva "debanking", ?e dobro, da se nisi spomnil omeniti primere, ko so po vrsti ravno desni?arji bili "debanked", od Trumpa l.2021 v ZDA, Nigel Farrage (Brexit, Reform) v 2023. https://en.wikipedia.org/wiki/Debanking Ban?ni?tvo (kot tudi veliko drugega na zahodu) je hudo preve? regulirana dejavnost, da postavlja tudi banke v negotov polo?aj, kdaj in kako ravnati v dolo?enih primerih. Izvirni greh je tudi kriminaliziranje poslovanja z gotovino, eno izmed najbolj prvinskih "emancipatornih tehnologij". Tipi?no se ravno levi?arji zavzemate za ?im ve? regulacije (in tako tudi oblasti nad posamezniki in podjetji), vse kar di?i po dejanski svobodi pa vidite kot gro?njo. Da sku?ate regulacijo in onemogo?anje svobode prodati kot nekaj pozitivnega pa je itak znano.. Ajd.. -- 2026-03-24 09:23, je Matej Kovacic napisal > Hoj, > >> To cut the long story short, kdo ima danes koga v oblasti, da za >> lastno osamosvojitev potrebuje "emancipatorno tehnologijo"? > > OK, prej sem sem malo zafrkaval, ampak ja, vpra?anje ni tako > brezvezno kot se zdi na prvi pogled. > > Jaz mislim, da nas imajo v oblasti IT (in AI) korporacije. Pa ?e > marsikdo drug. Banke recimo. > > Dajmo pogledat tri konkretne primere. > > Prvi je mednarodno kazensko sodi??e, ki je izdalo priporni nalog za > Netanjahuja. Posledi?no je Trumpova administracija dolo?ene ?lane > tega organa dala na black listo. S tem ali je priporni nalog za > Netanjahuja upravi?en ali ne se lahko strinjamo ali pa ne. Prav tako > imamo lahko razli?na mnenja o tem ali je prav kar je naredila > Trumpova administracija. To v tej debati ni toliko pomembno. Pomembno > je tole: ljudje, ki so se zna?li na tej black listi so ?ez no? > izgubili Apple ID, iCloud dostop, Amazon, Airbnb, PayPal in druge > ra?une. Mislim, da to zelo dobro odgovori na vpra?anje kdo ima koga > v oblasti. > > Drugi primer je bolj oseben. Kak?na tri leta nazaj sem imel > sodelavko, ki je delala doktorat na podro?ju machine learninga. V > Slovenijo je pri?la iz Afganistana. ?e to, da je mlada ?enska > uspela pobegniti Talibanom (in to po padcu Kabula!) je kar velik > dose?ek. Je pa dejansko znala dobro programirati in je delala > doktorat na temo extrakcije podatkov iz dokumentov s pomo?jo AI. > > V Sloveniji ?al precej ?asa ni mogla odpreti ban?nega ra?una. > Banke imajo pri odpiranju ban?nih ra?unov precej diskrecije. ?e > nima? ban?nega ra?una, ne more? dobivat pla?e. ?e ne dobiva? > pla?e, ne more? pla?evati najemnine in si kupovati hrane. Si torej > ?e prepri?an, da nas banke nimajo v oblasti? > > Tretji primer je ?panija, ki je ZDA rekla, da ne smejo uporabljati > njenih baz za napade na Iran. V odgovor je Trump zagrozil, da s > ?panijo ne bo ve? nobenega poslovanja. No, ?al se to ni > uresni?ilo, saj bi vsaj jaz osebno z veseljem videl kako bi ameri?ka > IT podjetja ?paniji prekinila dobavo vseh svojih storitev. Od > Microsofta naprej. > > Mogo?e misli?, da se tebi ne more zgoditi ni? od tega. Ampak jaz si > ?isto komot predstavljam svet, ko bo nekdo tudi tebe ali mene dal na > kak?no interno ali mednarodno black listo. In ja, takrat nama bo prav > pri?la kak?na emancipatorna tehnologija. > > V ZDA se to v sicer danes precej mehki obliki dogaja tim. "liberalno > usmerjenim posameznikom", ampak pred ?asom se je to dogajalo tudi > konzervativno usmerjenim Ameri?anom (zato sem tudi precej kriti?en > do metod tim. woke gibanja, ki me spominjajo na McCarthizem v 50-tih > letih prej?njega stoletja (zgooglajte kaj je to)). > > lp, Matej > _______________________________________________ > lugos-list mailing list > lugos-list na lugos.si > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list From matija+lugos at serverflow.com Tue Mar 24 12:07:03 2026 From: matija+lugos at serverflow.com (Matija Grabnar) Date: Tue, 24 Mar 2026 12:07:03 +0100 Subject: [LUGOS] ***SPAM*** Re: Kompot Nekonferenca In-Reply-To: References: <76e17ef7-9791-44c4-a35c-cbda85eb3d1d@bulat.si> <19e829a2-2065-412d-8401-2ae05c583edf@telefoncek.si> <99db388b95015c4d04edb23a95de0b06@bulat.si> Message-ID: <2c69b388-bea0-4f0f-a2e8-b192688e8dc5@serverflow.com> On 24/03/2026 09:50, Darko Bulat wrote: > Druga?e povedano, vsaka stran v poslovnih odnoih ima dolo?eno mo?. Ne vedno. Ce je ponudnik neke storitve monopolist, jih je veliko tezje bojkotirati, sploh ce gre za storitev, ki je nujna za prezivetje. > Kar zadeva "debanking", ?e dobro, da se nisi spomnil omeniti > primere, ko so po vrsti ravno desni?arji bili "debanked", od > Trumpa l.2021 v ZDA, Nigel Farrage (Brexit, Reform) v 2023. Farrage ni bil debanked (trdil je, da je, ampak je lagal). Coutts (banka, kjer je imel Farrage racun) ima posebno vrsto racuna za posebej bogate kliente, s concierge servisom in drugimi ugodnostmi. Pogoj za to vrsto racuna je, da imas pri njih odprt racun in na njem visoko vsoto (ce se prav spomnim, 5 milijonov funtov). Farrage dalj casa ni imel na svojem dovolj sredstev, in Coutts mu je pisal, da naj ali nalozi dovolj denarja, da bo spet cez limit, ali pa mu bodo znizali status na nizjega. (Ne "zaprli racun", samo spremenili v racun, ki ima nizji status). Farrage je raje naredil iz tega politicno sceno. Ja, JP Morgan je Trumpu po pucu 6 januarja zaprl racun. Ne zato, ker bi to morali narediti po kaksnem predpisu, ampak zato, ker niso hoteli imeti pucista za stranko. Velike stranke lahko banki prinesejo dober sloves, ali slab sloves. Stranka, ki prinese slab sloves mora biti ali diskretna (da se ne ve, da je njihova stranka), ali pa dovolj doprinosna, da kompenzira povzroceno skodo slovesu. Ce ni ne eno, ne drugo, mora banka narediti poslovno odlocitev, ki jo lahko potem upravici, ce ji bodo delnicarji oporekali. > Ban?ni?tvo (kot tudi veliko drugega na zahodu) je hudo preve? > regulirana dejavnost, da postavlja tudi banke v negotov polo?aj, > kdaj in kako ravnati v dolo?enih primerih. Izvirni greh je tudi > kriminaliziranje poslovanja z gotovino, eno izmed najbolj prvinskih > "emancipatornih tehnologij". Ne en, ne drugi primer, ki si ju navedel, se ni zgodil zaradi "prevec regulirane dejavnosti", v obeh primerih je slo za notranje predpise/odlocitve posamezne banke. Desnicarji imajo zdaj kredibilnostni problem, saj imajo v rokah vse vzvode oblasti v ZDA (in jih Trump izkorisca na nacine, na katere jih ni se noben doslej), istocasno pa govorijo, da so levicarji krivi za vladno omejevanje svoboscin. > Tipi?no se ravno levi?arji zavzemate Aja, v prejsnjem mailu si nekako namigoval, da bi te bilo krivicno imeti za desnicarja, ampak tale stavek temu oporeka. > vse kar di?i po dejanski svobodi pa vidite kot gro?njo Ce lahko malo parafraziram: Your freedom to swing your fists ends at the tip of my nose. To, da zelim imeti neposkodovan nos, ni omejevaje tvoje svobode, spostovanje tega je samo eden od predpogojev za sozitje. -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20260324/215b78bc/attachment-0001.htm From darko at bulat.si Tue Mar 24 12:26:59 2026 From: darko at bulat.si (Darko Bulat) Date: Tue, 24 Mar 2026 12:26:59 +0100 Subject: [LUGOS] ***SPAM*** Re: Kompot Nekonferenca In-Reply-To: <2c69b388-bea0-4f0f-a2e8-b192688e8dc5@serverflow.com> References: <76e17ef7-9791-44c4-a35c-cbda85eb3d1d@bulat.si> <19e829a2-2065-412d-8401-2ae05c583edf@telefoncek.si> <99db388b95015c4d04edb23a95de0b06@bulat.si> <2c69b388-bea0-4f0f-a2e8-b192688e8dc5@serverflow.com> Message-ID: <8b7fc9acad007407b32a14bb2a6e4f00@bulat.si> Dal sem tudi link na "debanking", kot pojav... Ni omejen le na Trumpa in Farraga (banka je pri Farragu priznala kar je priznala, bv. o tem naprej). Ko sem omenjal "regulation" se je verjetno nana?alo na tisto afganistanko in pogoje, ki jih mora izpolnjevati klijent. Osebno vem, da npr. moram vsakih nekaj let na banko dokazovati, da sem jaz, da nisem "politi?no izpostavljena oseba" (zakaj to), itn.. Na temo levo/desno nimam komentarja, a nisem prvi, ki je to potegnil na plano. Osebno sem izpostavil #FDV "novorek", ki sem ga zasledil na LUGOS listi. LP D. -- 2026-03-24 12:07, je Matija Grabnar napisal > On 24/03/2026 09:50, Darko Bulat wrote: > >> Druga?e povedano, vsaka stran v poslovnih odnoih ima dolo?eno >> mo?. > > Ne vedno. Ce je ponudnik neke storitve monopolist, jih je veliko tezje > bojkotirati, sploh ce gre za storitev, ki je nujna za prezivetje. > >> Kar zadeva "debanking", ?e dobro, da se nisi spomnil omeniti >> primere, ko so po vrsti ravno desni?arji bili "debanked", od >> Trumpa l.2021 v ZDA, Nigel Farrage (Brexit, Reform) v 2023. > Farrage ni bil debanked (trdil je, da je, ampak je lagal). Coutts > (banka, kjer je imel Farrage racun) ima posebno vrsto racuna za > posebej bogate kliente, s concierge servisom in drugimi ugodnostmi. > Pogoj za to vrsto racuna je, da imas pri njih odprt racun in na njem > visoko vsoto (ce se prav spomnim, 5 milijonov funtov). Farrage dalj > casa ni imel na svojem dovolj sredstev, in Coutts mu je pisal, da naj > ali nalozi dovolj denarja, da bo spet cez limit, ali pa mu bodo > znizali status na nizjega. (Ne "zaprli racun", samo spremenili v > racun, ki ima nizji status). Farrage je raje naredil iz tega politicno > sceno. > > Ja, JP Morgan je Trumpu po pucu 6 januarja zaprl racun. Ne zato, ker > bi to morali narediti po kaksnem predpisu, ampak zato, ker niso hoteli > imeti pucista za stranko. Velike stranke lahko banki prinesejo dober > sloves, ali slab sloves. Stranka, ki prinese slab sloves mora biti ali > diskretna (da se ne ve, da je njihova stranka), ali pa dovolj > doprinosna, da kompenzira povzroceno skodo slovesu. Ce ni ne eno, ne > drugo, mora banka narediti poslovno odlocitev, ki jo lahko potem > upravici, ce ji bodo delnicarji oporekali. > >> Ban?ni?tvo (kot tudi veliko drugega na zahodu) je hudo preve? >> regulirana dejavnost, da postavlja tudi banke v negotov polo?aj, >> kdaj in kako ravnati v dolo?enih primerih. Izvirni greh je tudi >> kriminaliziranje poslovanja z gotovino, eno izmed najbolj prvinskih >> "emancipatornih tehnologij". > > Ne en, ne drugi primer, ki si ju navedel, se ni zgodil zaradi "prevec > regulirane dejavnosti", v obeh primerih je slo za notranje > predpise/odlocitve posamezne banke. > > Desnicarji imajo zdaj kredibilnostni problem, saj imajo v rokah vse > vzvode oblasti v ZDA (in jih Trump izkorisca na nacine, na katere jih > ni se noben doslej), istocasno pa govorijo, da so levicarji krivi za > vladno omejevanje svoboscin. > >> Tipi?no se ravno levi?arji zavzemate > > Aja, v prejsnjem mailu si nekako namigoval, da bi te bilo krivicno > imeti za desnicarja, ampak tale stavek temu oporeka. > >> vse kar di?i po dejanski svobodi pa vidite kot gro?njo > > Ce lahko malo parafraziram: Your freedom to swing your fists ends at > the tip of my nose. To, da zelim imeti neposkodovan nos, ni omejevaje > tvoje svobode, spostovanje tega je samo eden od predpogojev za > sozitje. > _______________________________________________ > lugos-list mailing list > lugos-list na lugos.si > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list