[LUGOS] Poročilo : Towards the 3SI Civil Society Forum

Tue Jan 25 19:38:44 CET 2022

# Povztek / TL;DR

Kot splošen vtis vseh panelov, ni bilo treba brati med vrsticami, da so bili 
panelisti zaskrbljeni nad vplivom Rusije in Kitajske na CEE regijo. Tudi, da 
zahodna evropa nima vedno posluha za te (in druge) težave CEE, ter da se 
moramo zato sami organizirati, da se nas bolje sliši. Obema trditvama bi težko 
oporekal.

Glavni poudarek pa je bil na delavnicah, kjer sem bil del „Innovation, 
competitiveness and competition in the digital market“. Brainstorming se mi 
zdi, da je bil precej ploden in skupina naj bi tudi kasneje še sodelovala pri 
osnutku. Končni produkt naj bi bila priporočila ali smernice za Latvijsko 
predsedstvo 3SI kako naj se CEE regija usmeri glede digitalnega.

# Tema in format

LUGOS sem zastopal na delavnici „Towards the 3SI Civil Society Forum“
<https://visegradinsight.eu/3si2025/>, ki je del „3 Seas Initiative“ (= 
znotraj Evrope države med jadranskim, baltskim in črnim morjem).

<https://3seas.eu/>
<https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Seas_Initiative>

Participiralo je cca. 60 povabljenih strokovnjakov iz civilne sfere.

Dan je bil razdeljen izmenjajoče se na panele in delavnice.

Paneli so bili čez palec polovica političnih akterjev (npr. Mark Boris 
Andrijanič), polovica pa predstavniki Meta (Facebook) in Microsoft. Ti paneli 
so služili bolj „inspiraciji“ (beri: standard keynote fluff) pred vsako seanso 
delavnic.

Delavnice so bile na 5 tem, in smo se na isto temo dobili trikrat tekom dneva 
– šlo je za brainstorm format in naj bi nas v prihodnje še pozvali za povratno 
informacijo na osnutek povzetka delavnic. Tema pri kateri sem sodeloval je 
bila „Innovation, competitiveness and competition in the digital market“.

Glavni cilj srečanja je, da se iz teh delavnic izlušči predlog smernic, ki naj 
bi ga 3SI zastopala med njenim Latvijskim predsedstvom.

Celotna agenda je tu – ene tri imena so bila druga, zaradi bolezni/odsotnosti:
<https://visegradinsight.eu/app/uploads/2022/01/3SI-Digital-CSF-25-January-2022-programme-as-of-15_01_2022.pdf>

# Vpliv GAFAM in politike

En od večjih pomislekov, ki sem ga imel, je da je na veliko pisalo „Powered by 
Meta“ povsod. Kar sem organizatorjem (Res Publica Nova) tudi pred dogodkom 
omenil.

Stvar je potekala prek Zoom in Miro <https://miro.com>, tako da o Facebooku 
ipd. ni blo ne duha ne sluha med uporabo. Verjetno je šlo za kaka sponzorska 
sredstva in pomoč pri organizaciji. 

Na 2 (od 3) panelov so sicer bili (CEE regionalni) predstavniki tako Meta kot 
Microsoft, ampak so se precej držali teme. Kakega očitnega lobiranja ni bilo 
opaziti, so pa podpirali enotno politiko oz. zakonodajo po celotni EU. To od 
multinacionalk lahko pričakujemo, ker se jim je potem treba ukvarjati z manj 
različnimi jurisdikcijami. Nič novega, nič ekstra sumljivega torej.

Kar se politične reprezentacije tiče, je bilo dokaj razrpršeno (vsaj strani 
EPP in ALDE sem videl tam) in tudi tu se je v glavnem držalo teme.

Kolikor sem opazil, čeprav so panele dominirali, predstavnikov politike in 
velekorporacij ni bilo na delavnicah. Če za nazaj pomislim, se mi zdi, da so 
prišli vsak samo na svoj panel.

Skratka, vsaj na tem dogodku, je bilo vse videti precej kul, clean, odkrito in 
konstruktivno.

# Zapiski s panelov

## Europe’s digital future - CEE perspective

Na prvem panelu je Mark Boris Andrijanič izpostavil kot glavni problem 
pomankjanje digitalnih sposobnosti v CEE regiji (se strinjam, da je problem). 
In da bo nov digitalni zakon v sloveniji (tist o digitalnem bonu) prinesel 
velik napredek na tem področju.

Predstavnica Meta (= Facebook) je poudaril, da moderna nafta niso nujno 
podatki, ampak zaupanje. To se mi je zdela zanimivo misel za izpostaviti – 
tako sama po sebi, kot da je to izjavil predstavnica Meta.

Na temo „digitalne suverenosti“ (“digital sovereignity”) je predstavnik 
Microsoft poudaril, da je pomembno ostat odprt (karkoli točno je s tem 
mislil).

Na temo „digitalne suverenosti” je verjetno relevantno branje: <https://
www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2020/651992/
EPRS_BRI(2020)651992_EN.pdf>

Predstavnica Meta pravi, da je mogoče treba pazit na to, da se pod „EU digital 
sovereignty“ ne skriva nacionalističen protektcionizem. Problem, da je tudi, 
da se v EU začenja vedno več zakonodaje o digitalnih temah reševati na 
nacionalni ravni, namesto EU.

(Noooo waaaay, dejansko je nekdo rekel „cyberspace“! Hahaha! XD)

Mark Boris Andrijanič je izpostavil, da moramo pazit, da ne outsourcamo 
partnerjem, ki v resnici niso naši partnerji oz. ne delujejo v našem ali 
skupnem interesu.

## Data driven economy and society

Na drugem panelu je predstavnica GlobalFocus Center poudarila, da CEE regiji 
manjka glas tako napram (zahodni) EU kot mednarodnim korporacijam, ker smo 
individualno manjši (skupaj sicer precej veliki), in globalno gledano govorimo 
manjšinjske jezike. Torej korporacija več pridobi, če nekaj lokalizira za 
frankofoni, anglofoni ali nemško-govoreči trg, kot npr. kak slovanski (razen 
ruskega) jezik.

Microsoft se je pohvalil, da so odprli center na Poljskem. Tudi omenil, da 
nobena ena firma ne more vsega data-driven napredka sama narest, ampak je 
treba sodelovat in gradit skupaj.

GlobalFocus poudaril, da čeprav si v CEE regiji med seboj države ne zaupamo 
zelo – žalostno, a res! –, je nujno, da se skupaj organiziramo za skupen trg, 
namesto da se ves naš talent izseli v ZDA in inovativne gospodarske družbe 
proda ZDA ali Kitajski.

Microsoft in Meta poudarjata, da podpirata enotno zakonodajo v EU.

(Ha! Microsoft omenil kriptografijo (poleg AI) …skor, skor, še kako urco, pa 
bo nekdo blockchain zinu ;) …no, na konc ni, hvalabogu)

GlobalFocus spet podal dober komentar, da če ne bomo v EU (in CEE) hitro 
napredovali, bomo odvisni od korporacij v ZDA in Kitajski, in da je nerazumno 
zahtevat od korporacije (npr. GAFAM), da se ustreli v lastno koleno in 
„popravi“ algoritm, s katerim odlično služi, da bo delal bolj etično a manj 
dobičkonosno.

## 3SI Latvian Presidency - priorities and challenges for digital scale up in 
the region

Očitno je, da je Ian Brzezinski (Atlantic Council) glavna zvezda tretjega 
panela. Ker je pred tem panelom bil odmor za kosilo, se je začelo kot 
neformalni klepet med Brzezinskim in organizatorji o tem kako bi morala Rusija 
plačat za spravljat celotno regijo v težavo, ker zato vsi, ki so blizu Ruske 
meje posledično zgledajo riskantni za investicije.

V osnovi je tretji panel, kjer je bil poleg Brzezinskega, še Artūrs Toms Plešs 
(Minister for Environmental Protection and Regional Development, Latvia), 
govoril v glavnem o CEE regiji kot mejni regiji z Rusijo (in Kitajsko) in 
geopolitičnem pomenom tega. Brzezinski je med svojim govorom kar močno laskal 
poljakom, ukrajincem in romunom.

# Splošen vtis delavnice „Innovation, competitiveness and competition in the 
digital market“

Glede delavnic, moram reči, da so presegle moja (sicer precej zadržana) 
pričakovanja.

Vsaj ta v kateri sem bil, je bila kar konstruktivna in če bodo dejansko 
upoštevani vidiki pri predlogu digitalne politike, ki naj bi ji 3SI sledila, 
bi znalo to biti pozitivno.

V fazi, v kateri smo delavnico zapustili – vodja delavnice naj bi rezultate 
povzel in naprej razvil, in naj bi v prihodnje naprej dodelali priporočila – 
smo identificirali naslednje točke.

- za iskat priložnosti (visok potencial, enostavno implementirat):
    - boljša podpora in več sredstev za FOSS in odprte formate za trajnostno 
tehnologijo
    - s tem povezano, razbit problem NIH (not invented here) v javnem sektorju 
ter spodbujat skupen razvoj FOSS, na principu Public Money, Public Code 
<https://publiccode.eu/>
    - problem: starejši (cca. 50+) so v praksi izključeni iz digitalnega sveta 
v CEE
    - 5G (oz. nasploh boljša) infrastruktura
    - bolj fleksibilna imigracijska politika, da se pridobi IT kader
    - ukinit (o)mej(itv)e za digitalne storitve znotraj EU trga

- za opazovat naprej (visok potencial, težko implementirat):
    - digitalno izobraževanje, ki temelji na bodočih potrebah, ne trenutnem 
povpraševanju
    - s tem povezano, da naj se ljudi uči ustvarjat, ne samo konzumirat 
digitalne dobrine
    - z istim povezano, da je potrebno investirati ne samo v software, ampak 
tudi hardware; kar smo pri trenutnem pomanjkanju čipov ugotovili, da je ne 
samo poslovnega, ampak strateškega pomena
    - zmanjšat odvisnost od vedno istih (velikih) dobaviteljev
    - energetska varnost, ki temelji na ogljično-nevtralni tehnologiji
    - interna konkurenca v CEE
    - s tem povezane pravne ovire ter deteriorizacija pravne države na 
Poljskem in Madžarskem

- za pogledat kasneje (nizek potencial, enostavno implementirat):
    - ali bo Digital Services Act (ponesreči) v praksi zaviral inovacije?
    - (izboljšaj Zoom chat, ali ga zamenjaj za kaj drugega – to domnevam, da 
je bil bolj testna, kot resna opomba)

- za zavreč (nizek potencial, težko implementirat):
    - (nismo imeli predlogov)

- še ne kategorizirani predlogi/notice:
    - države v CEE regiji se šele zdaj srečujejo z ekspanzivnim modelom 
digitalnih trgov; vpliv velikih igralcev še ni povsem viden
    - to zna biti pravi čas, da se uredi varstvo trga in domačih poslovnežev; 
države CEE imajo interes to čimprej sprejeti
    - hkrati, pa je treba paziti, da ureditev ne bi udarila nazaj, tako da bi 
bolj škodila domačim, kot (velikim) tujim gospodarskim družbam
    - dobro bi bilo zapisati izkušnje držav CEE regije glede procesa 
digitalizacije
    - dobro bi bilo ugotoviti, kaj oz. na katerem nivoju točno v CEE regiji 
primanjkuje pogojov za inovacije na IKT področju (zaenkrat še odprto 
vprašanje); so to: tehnična znanja; poslovna in pravna znanja; obstoj skupne 
odprte platforme (kot npr. Linux za oblak); več sredstev za civilno sfero 
(npr. NVO), da inovira, kjer ni poslovnega interesa; ali kaj …?
    - problem pomanjkanja žensk v IKT
    - IKT specialisti iz Ukrajine, Belorusije ter drugih držav širše regije: 
balkan, Turčija, sredozemje

Kot rečeno, je bilo delavnic 5, in sicer:

- Disinformation policies and cybersecurity
- Advertising, illegal content, and platform responsibility
- Innovation, competitiveness and competition in the digital market
- Privacy and Transatlantic data transfers
- Safe and trustworthy AI 

lp,
Matija
-- 
gsm:	tel:+386.41.849.552
www:	https://matija.suklje.name
xmpp:	matija.suklje na gabbler.org
sip:	matija_suklje na ippi.fr
-------------- naslednji del --------------
Nebesedilna priponka je bila pre�i��ena...
Ime: 3SI Digital Civil Society Forum ? 2022-01-25.pdf
Vrsta: application/pdf
Velikost: 84551 bytes
Opis: ni na voljo
Url : http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20220125/0c9e3e3f/attachment-0001.pdf 