[LUGOS] Wi-Fi

["Jože Klepec"]

S, Ivan Zilic piše:
>
> Zivjo,
>
> Lej, na takem nivoju se meni ne da komunicirati...
>
  Če, potem...
> Imas pa tudi par lapsusov
...nenamernih, brisanje je pa bilo...
Seveda priznam svojo napako iz prvega posta - tista formula je bila 
izračunana z izpeljavo na pamet, brez pogleda v plonk ceglce.

Kar se tiče plavanja v hladilnem bazenu NEK, je šlo definitivno 
predaleč. Lahko pa plavava skupaj, bo bolj toplo in več elektrike za 
brate Hrvate in Slovence. V isto kategorijo gresta seveda tudi 
argentinska govedina in clenbuterol. Se opravičujem, zaneslo me je. 
Drugega ne komentiram.
> Malo zavijava iz namena te liste...
>
>

Že davno bi moral ti objaviti rezultate "skandinavskih" raziskav. 
Raziskava je bila dejansko opravljena v Skandinaviji in Izraelu, 
upošteva pa tudi posledice Hirošime in Nagasakija (če gre za ta članek, 
kot upravičeno domnevam, vsaj to sem našel z Googleom, lahko bi sam 
poiskal):

<http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2352839,00.asp>

Še izsek:
----------
"It is "premature" to say that mobile phones are safe, Dariusz 
Leszczynski, a research professor at the University of Finland, told a 
Senate Appropriations subcommittee.

"In my opinion, the current safety standards are not sufficiently 
supported by science because of very limited research on human 
volunteers," Leszczynski said.

Leszczynski urged the U.S. to commit more funding to research into cell 
phone safety."
----------

Z drugimi besedami,  g. Leszczynski, ki raziskave vodi, potrebuje več 
denarja, da bi ugotovil ali današnji varnostni standardi zagotavljajo 
dovolj varno uporabo aparatov ljudem (ker mu manjka prostovoljcev, ki bi 
jih za to plačal). Financirajo jih ZDA, izvajajo pa skandinavske države 
in Izrael. Zaenkrat delajo na miškah (po mojem zaradi genotipa, ki je 
človeškemu tudi najbolj podoben, poleg svinjskega in genotipa primatov).
>                     Pozdrav,  I+
>
>
Takole, še tisto zaradi česar sem se sploh oglasil:

Najbolje je vzeti s seboj UTP 5 oklepljen kabel oz. UTP 6 namesto 
wireless in to je to. Če je na razpolago optika, zakon. Sevanja ni več. 
Plus to wireless kuri prepotrebno energijo na prenosnikih.

V vseh ožičenih primerih si zagotovo hitrejši kot v brezžičnih omrežjih 
in brez motenj ter prisluhov o katerih sploh še ni bilo govora. Za povrh 
še brez nepotrebnega EMS o katerem ves čas flancamo, govora pa ni nič. 
Če je EMS res visoko, bi ga na veliki bližini ali zelo močnega zaznal že 
malce predelan čisto navaden detektor vodov/kovin za 10 EUR. Še 
zanimivost: v bližini analognega oddajnika, npr. na Krvavcu ti je včasih 
zagorela stovatna volframska žarnica v roki (ne vem če še po 
digitalizaciji, hihi).

Kar se tiče izdelave antene, okoli leta 2005-2007 sem nekje na internetu 
(pa spet pri rekla kazala, vidiš moram prevohati svoje zaznamke!) našel 
navodila za izdelavo raznih anten. Kolikor se spomnim sam, so neki 
Poljaki prav takrat iz zelo preprostih sestavnih delov in za zelo nizko 
ceno (konzerva, žebelj na sredini, dober izolator vmes - valovna dolžina 
in s tem frekvenca je skupni delitelj dolžine žeblja oz. premera 
konzerve, kolikor se spomnim+primerno število ovojev) naredili zelo 
dobro usmerjeno sprejemno/oddajno anteno z dometom okoli 200km. Seveda 
preko ravnine in z veliko (=zvrhano) mero sreče.

Your turn 2 find me!

lp, Jože

P.S. Zaradi prijaznosti do vseh, ki tole prebirajo in pobirajo tudi s 
precej nižjo pasovno širino, je tole močno skrajšano. Če Vas zanima več, 
si prosim preberite prejšnje odgovore in vprašanja. Hvala.

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: joze_klepec.vcf
Type: text/x-vcard
Size: 246 bytes
Desc: not available
Url : http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110302/ed5973ff/attachment.vcf