From kresnik.igor at gmail.com Tue Feb 8 12:10:26 2011 From: kresnik.igor at gmail.com (Igor Kresnik) Date: Tue, 8 Feb 2011 12:10:26 +0100 Subject: [LUGOS] =?utf-8?q?te=C5=BEave_z_zvokom?= Message-ID: <201102081210.26831.kresnik.igor@gmail.com> Pozdravljeni Po namestitvi Suseta 11.3 ima le root vse zvoke. Navadni uporabnik sli?i le pozdravni zvok in odjavni zvok ostalih zvokov pa ne. filmi, glazba internet, skype ... kje je te?ava? Igor From liquiderz at gmail.com Tue Feb 8 11:16:41 2011 From: liquiderz at gmail.com (Liquider) Date: Tue, 8 Feb 2011 11:16:41 +0100 Subject: [LUGOS] =?utf-8?q?te=C5=BEave_z_zvokom?= In-Reply-To: <201102081210.26831.kresnik.igor@gmail.com> References: <201102081210.26831.kresnik.igor@gmail.com> Message-ID: http://www.google.com/search?q=only+root+sound+suse ? -------------- naslednji del -------------- HTML priponka je pre?i??ena... URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110208/67d06085/attachment.htm From gregap at gmail.com Tue Feb 8 14:26:12 2011 From: gregap at gmail.com (Gregor Petrin) Date: Tue, 8 Feb 2011 14:26:12 +0100 Subject: [LUGOS] =?utf-8?q?te=C5=BEave_z_zvokom?= In-Reply-To: <201102081210.26831.kresnik.igor@gmail.com> References: <201102081210.26831.kresnik.igor@gmail.com> Message-ID: Zdravo, malo ugibam, a so uporabniki clani audio skupine? Lp, Gregor On Feb 8, 2011 11:11 AM, "Igor Kresnik" wrote: > > Pozdravljeni > Po namestitvi Suseta 11.3 ima le root vse zvoke. Navadni uporabnik sli?i le > pozdravni zvok in odjavni zvok ostalih zvokov pa ne. filmi, glazba internet, > skype ... > kje je te?ava? > Igor > _______________________________________________ > lugos-list mailing list > lugos-list at lugos.si > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110208/1aae5e07/attachment.htm From kresnik.igor at gmail.com Fri Feb 11 12:02:23 2011 From: kresnik.igor at gmail.com (Igor Kresnik) Date: Fri, 11 Feb 2011 12:02:23 +0100 Subject: [LUGOS] =?utf-8?q?te=C5=BEave_z_zvokom?= In-Reply-To: References: <201102081210.26831.kresnik.igor@gmail.com> Message-ID: <201102111202.23470.kresnik.igor@gmail.com> Dne torek 8. februarja 2011 ob 11:16:41 je Liquider napisal(a): > http://www.google.com/search?q=only+root+sound+suse ? te?ave re?ene Pozabil sem namestiti also From kresnik.igor at gmail.com Sun Feb 13 00:30:59 2011 From: kresnik.igor at gmail.com (Igor Kresnik) Date: Sun, 13 Feb 2011 00:30:59 +0100 Subject: [LUGOS] kako obnovim root geslo Message-ID: <201102130030.59827.kresnik.igor@gmail.com> Pozabil sem root geslo v susetu 11.3. Kako ga obnovim? Gledal sem nekaj na internetu pa se ne znajdem prebe? ker je vse v angle??ini From kresnik.igor at gmail.com Sun Feb 13 00:32:19 2011 From: kresnik.igor at gmail.com (Igor Kresnik) Date: Sun, 13 Feb 2011 00:32:19 +0100 Subject: [LUGOS] =?utf-8?q?=C4=8Crnilo?= Message-ID: <201102130032.20026.kresnik.igor@gmail.com> Imam tiskalnik Epson Stylus D120. Kako v Susetu 11,3 ugotovim koliko imam se ?rnila? Na?el sem neke ink level programe vendar nih?e ne podpiira mojega tiskalnika. From r at aufbix.org Sat Feb 12 23:35:08 2011 From: r at aufbix.org (Robert Ludvik) Date: Sat, 12 Feb 2011 23:35:08 +0100 Subject: [LUGOS] kako obnovim root geslo In-Reply-To: <201102130030.59827.kresnik.igor@gmail.com> References: <201102130030.59827.kresnik.igor@gmail.com> Message-ID: <4D570B1C.7060104@aufbix.org> Na 13. 02. 2011 00:30, Igor Kresnik je pisal: > Pozabil sem root geslo v susetu 11.3. Kako ga obnovim? Gledal sem nekaj na > internetu pa se ne znajdem prebe? ker je vse v angle??ini boot v single na?in pa si ga ponovno nastavi lp From kresnik.igor at gmail.com Sun Feb 13 00:50:34 2011 From: kresnik.igor at gmail.com (Igor Kresnik) Date: Sun, 13 Feb 2011 00:50:34 +0100 Subject: [LUGOS] kako obnovim root geslo In-Reply-To: <4D570B1C.7060104@aufbix.org> References: <201102130030.59827.kresnik.igor@gmail.com> <4D570B1C.7060104@aufbix.org> Message-ID: <201102130050.34604.kresnik.igor@gmail.com> Dne sobota 12. februarja 2011 ob 23:35:08 je Robert Ludvik napisal(a): > Na 13. 02. 2011 00:30, Igor Kresnik je pisal: > > Pozabil sem root geslo v susetu 11.3. Kako ga obnovim? Gledal sem nekaj > > na internetu pa se ne znajdem prebe? ker je vse v angle??ini > > boot v single na?in pa si ga ponovno nastavi > lp ali misli? ukaz linux single? zagnnal sem ta ukaz vendar zahteva geslo From r at aufbix.org Sun Feb 13 08:35:40 2011 From: r at aufbix.org (Robert Ludvik) Date: Sun, 13 Feb 2011 08:35:40 +0100 Subject: [LUGOS] kako obnovim root geslo In-Reply-To: <201102130050.34604.kresnik.igor@gmail.com> References: <201102130030.59827.kresnik.igor@gmail.com> <4D570B1C.7060104@aufbix.org> <201102130050.34604.kresnik.igor@gmail.com> Message-ID: <4D5789CC.9010606@aufbix.org> Na 13. 02. 2011 00:50, Igor Kresnik je pisal: > Dne sobota 12. februarja 2011 ob 23:35:08 je Robert Ludvik napisal(a): >> Na 13. 02. 2011 00:30, Igor Kresnik je pisal: >>> Pozabil sem root geslo v susetu 11.3. Kako ga obnovim? Gledal sem nekaj >>> na internetu pa se ne znajdem prebe? ker je vse v angle??ini >> boot v single na?in pa si ga ponovno nastavi >> lp > ali misli? ukaz linux single? zagnnal sem ta ukaz vendar zahteva geslo > LMGTFY: http://www.techtalkz.com/open-source-linux/3230-single-user-mode-suse-linux-10-1-reset-root-password.html From pegasus at nerv.eu.org Thu Feb 17 22:42:35 2011 From: pegasus at nerv.eu.org (Jure =?UTF-8?B?UGXEjWFy?=) Date: Thu, 17 Feb 2011 22:42:35 +0100 Subject: [LUGOS] =?utf-8?q?mgp_in_=C5=A1umniki?= Message-ID: <20110217224235.1ef1aad3.pegasus@nerv.eu.org> Pozdravljeni, kakih 5 let nazaj mi je ?e uspelo prepri?ati mgp, da je prikazoval unicode ?umnike in bledo se spominjam, da sem moral takrat na novo prevesti eno izmed knji?nic, s katero je bil mgp zlinkan. Danes v ?asu fontconfigov in podobnih ?udes mi mgp trmasto vztraja pri iso8859-1 in no?e vedeti ni?esar o ?umnikih. Preden spet zabijem cel dan za to, ima kdo re?itev na pladnju? -- Jure Pe?ar http://jure.pecar.org http://f5j.eu From joze.klepec at siol.net Fri Feb 18 23:31:23 2011 From: joze.klepec at siol.net (=?UTF-8?B?Ikpvxb5lIEtsZXBlYyI=?=) Date: Fri, 18 Feb 2011 23:31:23 +0100 Subject: [LUGOS] =?utf-8?q?mgp_in_=C5=A1umniki?= In-Reply-To: <20110217224235.1ef1aad3.pegasus@nerv.eu.org> References: <20110217224235.1ef1aad3.pegasus@nerv.eu.org> Message-ID: <4D5EF33B.5060507@siol.net> S, Jure Pe?ar pi?e: > Pozdravljeni, > > kakih 5 let nazaj mi je ?e uspelo prepri?ati mgp, da je prikazoval unicode > ?umnike in bledo se spominjam, da sem moral takrat na novo prevesti eno > izmed knji?nic, s katero je bil mgp zlinkan. > > Danes v ?asu fontconfigov in podobnih ?udes mi mgp trmasto vztraja pri > iso8859-1 in no?e vedeti ni?esar o ?umnikih. > > Preden spet zabijem cel dan za to, ima kdo re?itev na pladnju? > Po spletni strani sode? zna tudi iso8859-2 od 1.10 naprej. Ni popolno, ?umniki pa so. Tule bo? na?el navodila za prevajanje na Macu, malo ni?e. Verjetno pa?ejo kar povsod. Pa drugi? malo uporabi brskalnik in iskalnik, ki imata re?itve res hitro na pladnju. :) lp, Jo?e -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: joze_klepec.vcf Type: text/x-vcard Size: 246 bytes Desc: not available Url : http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110218/9f5765fd/attachment.vcf From joze.klepec at siol.net Fri Feb 18 23:31:42 2011 From: joze.klepec at siol.net (=?UTF-8?B?Ikpvxb5lIEtsZXBlYyI=?=) Date: Fri, 18 Feb 2011 23:31:42 +0100 Subject: [LUGOS] =?utf-8?q?=C4=8Crnilo?= In-Reply-To: <201102130032.20026.kresnik.igor@gmail.com> References: <201102130032.20026.kresnik.igor@gmail.com> Message-ID: <4D5EF34E.2090403@siol.net> S, Igor Kresnik pi?e: > Imam tiskalnik Epson Stylus D120. Kako v Susetu 11,3 ugotovim koliko imam se > ?rnila? Na?el sem neke ink level programe vendar nih?e ne podpiira mojega > tiskalnika. > > > _______________________________________________ > lugos-list mailing list > lugos-list at lugos.si > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list Lahko da ima? napako v gonilniku tiskalnika. Operacija mora namre? biti podprta v gonilniku za tiskalnik. Epson ne podpira Linuxa (vsaj zelo gore?e ne), tukaj ima? izjavo stranke (na sredini strani): Tudi tebi priporo?am malo ve? iskalnika. Sre?no in lp, Jo?e -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: joze_klepec.vcf Type: text/x-vcard Size: 246 bytes Desc: not available Url : http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110218/f4cf2cdd/attachment.vcf From saso.filipovic at gmail.com Sat Feb 19 00:16:33 2011 From: saso.filipovic at gmail.com (Saso Filipovic) Date: Fri, 18 Feb 2011 23:16:33 +0000 Subject: [LUGOS] =?utf-8?q?=C4=8Crnilo?= In-Reply-To: <4D5EF34E.2090403@siol.net> References: <201102130032.20026.kresnik.igor@gmail.com> <4D5EF34E.2090403@siol.net> Message-ID: <4D5EFDD1.3060008@gmail.com> > Tudi tebi priporo?am malo ve? iskalnika. tebi pa jaz (vsaj) malo prijaznosti. Lep pozdrav, Saso Filipovic -- From jelen_v_senci at yahoo.co.uk Sat Feb 19 17:44:35 2011 From: jelen_v_senci at yahoo.co.uk (Matic Smerdu) Date: Sat, 19 Feb 2011 16:44:35 +0000 (GMT) Subject: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s Message-ID: <922622.63783.qm@web29713.mail.ird.yahoo.com> Kokodak Rad bi vas prosil za ?isto majhno pomo?, ?e smem. Pravzaprav niti ne za pomo?. Samo za majcen nasvet. Okoli??ine: Brez?i?na wlan povezava prek vmesnika Edimax EW7717UN (?ipset RT2870). OS: Mint Linux 9 Live, pa tudi Ubuntu 10.04 Live in Fedora 12 (na disku). Namre?, ves ?as opa?am majhen pretok podatkov - download - okoli pol do en kilobajt na sekundo, pa tudi ?e ni? ne prena?am in sploh nimam zagnanega internetnega programa (Firefox itd). Hm, mogo?e je pa to ?isto normalno stanje? ?iv-?iv Poni From stojan at aufbix.org Sat Feb 19 19:08:47 2011 From: stojan at aufbix.org (Stojan Rancic) Date: Sat, 19 Feb 2011 19:08:47 +0100 Subject: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s In-Reply-To: <922622.63783.qm@web29713.mail.ird.yahoo.com> References: <922622.63783.qm@web29713.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: <4D60072F.5050900@aufbix.org> On 19.2.2011 17:44, Matic Smerdu wrote: > Kokodak > > Rad bi vas prosil za ?isto majhno pomo?, ?e smem. Pravzaprav niti ne za pomo?. Samo za majcen nasvet. > > Okoli??ine: Brez?i?na wlan povezava prek vmesnika Edimax EW7717UN (?ipset RT2870). OS: Mint Linux 9 Live, pa tudi Ubuntu 10.04 Live in Fedora 12 (na disku). > Namre?, ves ?as opa?am majhen pretok podatkov - download - okoli pol do en kilobajt na sekundo, pa tudi ?e ni? ne prena?am in sploh nimam zagnanega internetnega programa (Firefox itd). > Hm, mogo?e je pa to ?isto normalno stanje? Pozeni tcpdump na wlan vmesniku in poglej, kaj se ti prenasa.. Iz tega bos lahko verjetno sklepal izvor in razlog prenosov. lp, Stojan From jelen_v_senci at yahoo.co.uk Sat Feb 19 23:04:36 2011 From: jelen_v_senci at yahoo.co.uk (Matic Smerdu) Date: Sat, 19 Feb 2011 22:04:36 +0000 (GMT) Subject: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s In-Reply-To: <4D60072F.5050900@aufbix.org> Message-ID: <411827.53043.qm@web29708.mail.ird.yahoo.com> --- On Sat, 19/2/11, Stojan Rancic wrote: > From: Stojan Rancic > Subject: Re: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s > To: "Glavni dopisni seznam LUGOSa" > Received: Saturday, 19 February, 2011, 7:08 PM > On 19.2.2011 17:44, Matic Smerdu > wrote: > > Kokodak > > > > Rad bi vas prosil za ?isto majhno pomo?, ?e smem. > Pravzaprav niti ne za pomo?. Samo za majcen nasvet. > > > > Okoli??ine: Brez?i?na wlan povezava prek vmesnika > Edimax EW7717UN (?ipset RT2870). OS: Mint Linux 9 Live, pa > tudi Ubuntu 10.04 Live in Fedora 12 (na disku). > >? ? ???Namre?, ves ?as > opa?am majhen pretok podatkov - download - okoli pol do en > kilobajt na sekundo, pa tudi ?e ni? ne prena?am in sploh > nimam zagnanega internetnega programa (Firefox itd). > >? ? ???Hm, mogo?e je pa to > ?isto normalno stanje? > > Pozeni tcpdump na wlan vmesniku in poglej, kaj se ti > prenasa.. Iz tega > bos lahko verjetno sklepal izvor in razlog prenosov. > > lp, Stojan > Hojla Sem naredil tako. Dobil sem sporo?ilo: listening on wlan0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 96 bytes Nato pa ni? ve?. ?ele, ko sem namenoma spro?il kak prenos, se je pojavila povodenj izpisov, ko se je to kon?alo pa spet ni?. Mimogrede, s prej?njim vmesnikom Jaht WN-1011U(E) - ?ipset ZD1201 - pa je bil download ves ?as O B, ?e nisem ni? prena?al. Ali je mogo?e, da imajo razli?ni driverji razli?en na?in ra?unanja koli?ine prene?enih podatkov in da pride odtod taka razlika? Poni From joze.klepec at siol.net Sat Feb 19 23:44:17 2011 From: joze.klepec at siol.net (=?UTF-8?B?Ikpvxb5lIEtsZXBlYyI=?=) Date: Sat, 19 Feb 2011 23:44:17 +0100 Subject: [LUGOS] =?utf-8?q?=C4=8Crnilo?= In-Reply-To: <4D5EFDD1.3060008@gmail.com> References: <201102130032.20026.kresnik.igor@gmail.com> <4D5EF34E.2090403@siol.net> <4D5EFDD1.3060008@gmail.com> Message-ID: <4D6047C1.5010702@siol.net> S, Saso Filipovic pi?e: > > Tudi tebi priporo?am malo ve? iskalnika. > > tebi pa jaz (vsaj) malo prijaznosti. > > > Lep pozdrav, > > Saso Filipovic ?e je priporoka (kateregakoli) iskalnika neprijazno navodilo, sem jaz pape?. Ali vrhovni imam ali lama, kar pa? ho?e?, samo da ne diskriminirava katerekoli verske (ali druge) skupine. lp, Jo?e -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: joze_klepec.vcf Type: text/x-vcard Size: 246 bytes Desc: not available Url : http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110219/34d1101f/attachment.vcf From legrega at gmail.com Sun Feb 20 19:34:46 2011 From: legrega at gmail.com (=?UTF-8?Q?Grega_Leskov=C5=A1ek?=) Date: Sun, 20 Feb 2011 19:34:46 +0100 Subject: [LUGOS] =?utf-8?q?problem_s_stre=C5=BEnikom?= Message-ID: V ff 3.6 Kubuntu 10.10 za spletno stran http://www.ugodniprevozi.com dobim sporo?ilo It works! This is the default web page for this server. The web server software is running but no content has been added, yet. http://ugodniprevozi.com pa mi vedno poka?e pravo stran Zanimivo je, da v Chromium vedno dobim pravo stran ne glede na to ali napi?em spredaj www. Isto sporo?ilo sem dobil v FF, ko sem stre?nik odklopil z interneta, Chromium mi pa sporo?i, da stran ni dosegljiva. /etc/apache2/sites-enabled/000-default "na koncu ..." ServerName ugodniprevozi.com ServerAlias www.ugodniprevozi.com DocumentRoot /pot ... Nekaj sem razmi?ljal a morda bi bilo bolje tole (pa nisem siguren): itd ... glede na to, da sam administriram to spletno stran? smao to verjetno ne bo re?ilo tega nenavadnega problema ... -- When the sun rises I receive and when it sets I forgive -> http://moj.skavt.net/gleskovs/ Always in Heart, Grega Leskov?ek From damjan at cvetan.net Sun Feb 20 19:58:03 2011 From: damjan at cvetan.net (Damjan Cvetan) Date: Sun, 20 Feb 2011 19:58:03 +0100 Subject: [LUGOS] =?utf-8?q?problem_s_stre=C5=BEnikom?= In-Reply-To: References: Message-ID: <4D61643B.5080701@cvetan.net> Hi Meni odpre stran na obeh domenah. Kakorkoli, pokrbeti mora?: - da se domena ugodniprevozi.com razre?uje v IP stre?nika - da se domena www.ugodniprevozi.com razre?uje v isti IP kot zgoraj - da ti Apache stre?nik poslu?a na portu 80 - da ima? virutalhost nastavljen tako, da ima? servername in serveralias (tko kot to ima? spodaj). ?e pa tebi ne dela OK, posku?aj najti vzrok te?ave. Po?isti browsercache, poglej v katere IPje se ti razre?uje obe domene na tvojem ra?unalu. Lp, D On 20. 02. 2011 19:34, Grega Leskov?ek wrote: > V ff 3.6 Kubuntu 10.10 za spletno stran http://www.ugodniprevozi.com > dobim sporo?ilo > > It works! > This is the default web page for this server. > The web server software is running but no content has been added, yet. > > http://ugodniprevozi.com pa mi vedno poka?e pravo stran > Zanimivo je, da v Chromium vedno dobim pravo stran ne glede na to ali > napi?em spredaj www. > > Isto sporo?ilo sem dobil v FF, ko sem stre?nik odklopil z interneta, > Chromium mi pa sporo?i, da stran ni dosegljiva. > > /etc/apache2/sites-enabled/000-default > "na koncu ..." > > ServerName ugodniprevozi.com > ServerAlias www.ugodniprevozi.com > DocumentRoot /pot ... > > > Nekaj sem razmi?ljal a morda bi bilo bolje tole (pa nisem siguren): > > itd ... > glede na to, da sam administriram to spletno stran? > smao to verjetno ne bo re?ilo tega nenavadnega problema ... > -- When the sun rises I receive and when it sets I forgive -> > http://moj.skavt.net/gleskovs/ > Always in Heart, Grega Leskov?ek > _______________________________________________ > lugos-list mailing list > lugos-list at lugos.si > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list > -- Damjan Cvetan T: +386 (0)31 452 209 M: damjan at cvetan.net W: http://www.cvetan.net -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110220/1ddcf468/attachment.htm From dusan.kozic at gmail.com Sun Feb 20 20:35:59 2011 From: dusan.kozic at gmail.com (Dusan Kozic) Date: Sun, 20 Feb 2011 20:35:59 +0100 Subject: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s In-Reply-To: <411827.53043.qm@web29708.mail.ird.yahoo.com> References: <4D60072F.5050900@aufbix.org> <411827.53043.qm@web29708.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: Hoj! Dne 19. februar 2011 23:04 je Matic Smerdu napisal/-a: > > > > Okoli??ine: Brez?i?na wlan povezava prek vmesnika > > Edimax EW7717UN (?ipset RT2870). OS: Mint Linux 9 Live, pa > > tudi Ubuntu 10.04 Live in Fedora 12 (na disku). > > > Namre?, ves ?as > > opa?am majhen pretok podatkov - download - okoli pol do en > > kilobajt na sekundo, pa tudi ?e ni? ne prena?am in sploh > > nimam zagnanega internetnega programa (Firefox itd). > > > Hm, mogo?e je pa to > > ?isto normalno stanje? > S katerim orodjem / v katerem programu to gleda?? > Hojla > > Sem naredil tako. Dobil sem sporo?ilo: > listening on wlan0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 96 bytes > > Nato pa ni? ve?. ?ele, ko sem namenoma spro?il kak prenos, se je pojavila > povodenj izpisov, ko se je to kon?alo pa spet ni?. > > Mimogrede, s prej?njim vmesnikom Jaht WN-1011U(E) - ?ipset ZD1201 - pa je > bil download ves ?as O B, ?e nisem ni? prena?al. Ali je mogo?e, da imajo > razli?ni driverji razli?en na?in ra?unanja koli?ine prene?enih podatkov in > da pride odtod taka razlika? > > tcpdump je za hardcore g33ke, morda uporabi? Wireshark, ki ima lep GUI vmesnik. Sicer, ?e en ne poka?e ni?, tudi drug najverjetneje ne bo. Po mojem ?ist prav ugiba? glede driverjev... o?itno se "lovijo" neke stvari na precej nizkem layerju. Saj pri wirelessu je maloverjetno, da ne bi bilo nobenega prometa. ?e ne drugo nenehno dobiva? beacone od sosedov... -- Lep pozdrav, Du?an Kozic -------------- naslednji del -------------- HTML priponka je pre?i??ena... URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110220/bdc8f662/attachment.htm From jelen_v_senci at yahoo.co.uk Mon Feb 21 12:18:36 2011 From: jelen_v_senci at yahoo.co.uk (Matic Smerdu) Date: Mon, 21 Feb 2011 11:18:36 +0000 (GMT) Subject: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s In-Reply-To: Message-ID: <69540.59381.qm@web29702.mail.ird.yahoo.com> --- On Sun, 20/2/11, Dusan Kozic wrote: From: Dusan Kozic Subject: Re: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s To: "Glavni dopisni seznam LUGOSa" Received: Sunday, 20 February, 2011, 8:35 PM Hoj! Dne 19. februar 2011 23:04 je Matic Smerdu napisal/-a: > > Okoli??ine: Brez?i?na wlan povezava prek vmesnika > Edimax EW7717UN (?ipset RT2870). OS: Mint Linux 9 Live, pa > tudi Ubuntu 10.04 Live in Fedora 12 (na disku). > >? ? ???Namre?, ves ?as > opa?am majhen pretok podatkov - download - okoli pol do en > kilobajt na sekundo, pa tudi ?e ni? ne prena?am in sploh > nimam zagnanega internetnega programa (Firefox itd). > >? ? ???Hm, mogo?e je pa to > ?isto normalno stanje? S katerim orodjem / v katerem programu to gleda?? ? Hojla Sem naredil tako. Dobil sem sporo?ilo: listening on wlan0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 96 bytes Nato pa ni? ve?. ?ele, ko sem namenoma spro?il kak prenos, se je pojavila povodenj izpisov, ko se je to kon?alo pa spet ni?. Mimogrede, s prej?njim vmesnikom Jaht WN-1011U(E) - ?ipset ZD1201 - pa je bil download ves ?as O B, ?e nisem ni? prena?al. Ali je mogo?e, da imajo razli?ni driverji razli?en na?in ra?unanja koli?ine prene?enih podatkov in da pride odtod taka razlika? tcpdump je za hardcore g33ke, morda uporabi? Wireshark, ki ima lep GUI vmesnik. Sicer, ?e en ne poka?e ni?, tudi drug najverjetneje ne bo. Po mojem ?ist prav ugiba? glede driverjev... o?itno se "lovijo" neke stvari na precej nizkem layerju. Saj pri wirelessu je maloverjetno, da ne bi bilo nobenega prometa. ?e ne drugo nenehno dobiva? beacone od sosedov... ? -- Lep pozdrav, Du?an Kozic Torej, glede opazovanja koli?ine prometa nucam kar v Linux vgrajen System Monitor. Glede ostalega pa hvala. Se mi je kar zdelo, da bo to normalno stanje. Samo vseeno sem ?elel mnenje nekoga, ki se spozna. Hvala. Poni -------------- naslednji del -------------- HTML priponka je pre?i??ena... URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110221/1bbc3c5e/attachment-0001.htm From jelen_v_senci at yahoo.co.uk Wed Feb 23 22:30:03 2011 From: jelen_v_senci at yahoo.co.uk (Matic Smerdu) Date: Wed, 23 Feb 2011 21:30:03 +0000 (GMT) Subject: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s Message-ID: <400187.42906.qm@web29715.mail.ird.yahoo.com> --- On Sun, 20/2/11, Dusan Kozic wrote: From: Dusan Kozic Subject: Re: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s To: "Glavni dopisni seznam LUGOSa" Received: Sunday, 20 February, 2011, 8:35 PM Hoj! Dne 19. februar 2011 23:04 je Matic Smerdu napisal/-a: > > Okoli??ine: Brez?i?na wlan povezava prek vmesnika > Edimax EW7717UN (?ipset RT2870). OS: Mint Linux 9 Live, pa > tudi Ubuntu 10.04 Live in Fedora 12 (na disku). > >? ? ???Namre?, ves ?as > opa?am majhen pretok podatkov - download - okoli pol do en > kilobajt na sekundo, pa tudi ?e ni? ne prena?am in sploh > nimam zagnanega internetnega programa (Firefox itd). > >? ? ???Hm, mogo?e je pa to > ?isto normalno stanje? S katerim orodjem / v katerem programu to gleda?? ? Hojla Sem naredil tako. Dobil sem sporo?ilo: listening on wlan0, link-type EN10MB (Ethernet), capture size 96 bytes Nato pa ni? ve?. ?ele, ko sem namenoma spro?il kak prenos, se je pojavila povodenj izpisov, ko se je to kon?alo pa spet ni?. Mimogrede, s prej?njim vmesnikom Jaht WN-1011U(E) - ?ipset ZD1201 - pa je bil download ves ?as O B, ?e nisem ni? prena?al. Ali je mogo?e, da imajo razli?ni driverji razli?en na?in ra?unanja koli?ine prene?enih podatkov in da pride odtod taka razlika? tcpdump je za hardcore g33ke, morda uporabi? Wireshark, ki ima lep GUI vmesnik. Sicer, ?e en ne poka?e ni?, tudi drug najverjetneje ne bo. Po mojem ?ist prav ugiba? glede driverjev... o?itno se "lovijo" neke stvari na precej nizkem layerju. Saj pri wirelessu je maloverjetno, da ne bi bilo nobenega prometa. ?e ne drugo nenehno dobiva? beacone od sosedov... ? -- Lep pozdrav, Du?an Kozic Hojla. Sem pogledal z wireshark. Joj, kak?na godlja! Pa se znajdi v tem, kdor se more! Tega he tako ogromno.....: =========================================================== No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ????? 1 0.000000??? 192.168.11.128??????? 239.255.255.250?????? SSDP???? M-SEARCH * HTTP/1.1 Frame 1 (140 bytes on wire, 140 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv4mcast_7f:ff:fa (01:00:5e:7f:ff:fa) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 239.255.255.250 (239.255.255.250) User Datagram Protocol, Src Port: 61769 (61769), Dst Port: ssdp (1900) Hypertext Transfer Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ????? 2 0.921766??? 192.168.11.128??????? 239.255.255.250?????? SSDP???? M-SEARCH * HTTP/1.1 Frame 2 (140 bytes on wire, 140 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv4mcast_7f:ff:fa (01:00:5e:7f:ff:fa) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 239.255.255.250 (239.255.255.250) User Datagram Protocol, Src Port: 61769 (61769), Dst Port: ssdp (1900) Hypertext Transfer Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ????? 3 5.838267??? 192.168.11.128??????? 239.255.255.250?????? SSDP???? M-SEARCH * HTTP/1.1 Frame 3 (140 bytes on wire, 140 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv4mcast_7f:ff:fa (01:00:5e:7f:ff:fa) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 239.255.255.250 (239.255.255.250) User Datagram Protocol, Src Port: 61769 (61769), Dst Port: ssdp (1900) Hypertext Transfer Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ????? 4 10.754541?? 192.168.11.128??????? 239.255.255.250?????? SSDP???? M-SEARCH * HTTP/1.1 Frame 4 (140 bytes on wire, 140 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv4mcast_7f:ff:fa (01:00:5e:7f:ff:fa) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 239.255.255.250 (239.255.255.250) User Datagram Protocol, Src Port: 61769 (61769), Dst Port: ssdp (1900) Hypertext Transfer Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ????? 5 15.978226?? 192.168.11.128??????? 239.255.255.250?????? SSDP???? M-SEARCH * HTTP/1.1 Frame 5 (140 bytes on wire, 140 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv4mcast_7f:ff:fa (01:00:5e:7f:ff:fa) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 239.255.255.250 (239.255.255.250) User Datagram Protocol, Src Port: 61769 (61769), Dst Port: ssdp (1900) Hypertext Transfer Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ????? 6 16.286387?? 192.168.11.128??????? 192.168.11.255??????? BROWSER? Local Master Announcement REBEKA-PC, Workstation, Server, NT Workstation, Potential Browser, Master Browser Frame 6 (243 bytes on wire, 243 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: Broadcast (ff:ff:ff:ff:ff:ff) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 192.168.11.255 (192.168.11.255) User Datagram Protocol, Src Port: netbios-dgm (138), Dst Port: netbios-dgm (138) NetBIOS Datagram Service SMB (Server Message Block Protocol) SMB MailSlot Protocol Microsoft Windows Browser Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ????? 7 19.358921?? 192.168.11.128??????? 192.168.11.255??????? BROWSER? Become Backup Browser Frame 7 (216 bytes on wire, 216 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: Broadcast (ff:ff:ff:ff:ff:ff) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 192.168.11.255 (192.168.11.255) User Datagram Protocol, Src Port: netbios-dgm (138), Dst Port: netbios-dgm (138) NetBIOS Datagram Service SMB (Server Message Block Protocol) SMB MailSlot Protocol Microsoft Windows Browser Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ????? 8 19.359084?? 192.168.11.174??????? 192.168.11.255??????? BROWSER? Host Announcement MINT, Workstation, Server, Print Queue Server, Xenix Server, NT Workstation, NT Server, Potential Browser, DFS server Frame 8 (273 bytes on wire, 273 bytes captured) Ethernet II, Src: EdimaxTe_7e:0d:6e (00:1f:1f:7e:0d:6e), Dst: Broadcast (ff:ff:ff:ff:ff:ff) Internet Protocol, Src: 192.168.11.174 (192.168.11.174), Dst: 192.168.11.255 (192.168.11.255) User Datagram Protocol, Src Port: netbios-dgm (138), Dst Port: netbios-dgm (138) NetBIOS Datagram Service SMB (Server Message Block Protocol) SMB MailSlot Protocol Microsoft Windows Browser Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ????? 9 49.164469?? 192.168.11.128??????? 192.168.11.255??????? BROWSER? Become Backup Browser Frame 9 (216 bytes on wire, 216 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: Broadcast (ff:ff:ff:ff:ff:ff) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 192.168.11.255 (192.168.11.255) User Datagram Protocol, Src Port: netbios-dgm (138), Dst Port: netbios-dgm (138) NetBIOS Datagram Service SMB (Server Message Block Protocol) SMB MailSlot Protocol Microsoft Windows Browser Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 10 59.171441?? 192.168.11.174??????? 192.168.11.255??????? NBNS???? Name query NB WORKGROUP<1d> Frame 10 (92 bytes on wire, 92 bytes captured) Ethernet II, Src: EdimaxTe_7e:0d:6e (00:1f:1f:7e:0d:6e), Dst: Broadcast (ff:ff:ff:ff:ff:ff) Internet Protocol, Src: 192.168.11.174 (192.168.11.174), Dst: 192.168.11.255 (192.168.11.255) User Datagram Protocol, Src Port: netbios-ns (137), Dst Port: netbios-ns (137) NetBIOS Name Service No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 11 59.610467?? GemtekTe_77:8d:1c???? Broadcast???????????? ARP????? Who has 192.168.11.174?? Tell 192.168.11.128 Frame 11 (42 bytes on wire, 42 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: Broadcast (ff:ff:ff:ff:ff:ff) Address Resolution Protocol (request) No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 12 59.610512?? EdimaxTe_7e:0d:6e???? GemtekTe_77:8d:1c???? ARP????? 192.168.11.174 is at 00:1f:1f:7e:0d:6e Frame 12 (42 bytes on wire, 42 bytes captured) Ethernet II, Src: EdimaxTe_7e:0d:6e (00:1f:1f:7e:0d:6e), Dst: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c) Address Resolution Protocol (reply) No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 13 59.616241?? 192.168.11.128??????? 192.168.11.174??????? NBNS???? Name query response NB 192.168.11.128 Frame 13 (104 bytes on wire, 104 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: EdimaxTe_7e:0d:6e (00:1f:1f:7e:0d:6e) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 192.168.11.174 (192.168.11.174) User Datagram Protocol, Src Port: netbios-ns (137), Dst Port: netbios-ns (137) NetBIOS Name Service No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 14 79.277431?? 192.168.11.128??????? 192.168.11.255??????? BROWSER? Become Backup Browser Frame 14 (216 bytes on wire, 216 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: Broadcast (ff:ff:ff:ff:ff:ff) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 192.168.11.255 (192.168.11.255) User Datagram Protocol, Src Port: netbios-dgm (138), Dst Port: netbios-dgm (138) NetBIOS Datagram Service SMB (Server Message Block Protocol) SMB MailSlot Protocol Microsoft Windows Browser Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 15 87.265981?? fe80::19f:a07f:ffe1:d3ca ff02::1:2???????????? DHCPv6?? Solicit Frame 15 (151 bytes on wire, 151 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv6mcast_00:01:00:02 (33:33:00:01:00:02) Internet Protocol Version 6 User Datagram Protocol, Src Port: dhcpv6-client (546), Dst Port: dhcpv6-server (547) DHCPv6 No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 16 88.187871?? fe80::19f:a07f:ffe1:d3ca ff02::1:2???????????? DHCPv6?? Solicit Frame 16 (151 bytes on wire, 151 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv6mcast_00:01:00:02 (33:33:00:01:00:02) Internet Protocol Version 6 User Datagram Protocol, Src Port: dhcpv6-client (546), Dst Port: dhcpv6-server (547) DHCPv6 No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 17 88.190371?? 192.168.11.128??????? 192.168.11.255??????? BROWSER? Domain/Workgroup Announcement WORKGROUP, NT Workstation, Domain Enum Frame 17 (252 bytes on wire, 252 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: Broadcast (ff:ff:ff:ff:ff:ff) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 192.168.11.255 (192.168.11.255) User Datagram Protocol, Src Port: netbios-dgm (138), Dst Port: netbios-dgm (138) NetBIOS Datagram Service SMB (Server Message Block Protocol) SMB MailSlot Protocol Microsoft Windows Browser Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 18 90.031596?? fe80::19f:a07f:ffe1:d3ca ff02::1:2???????????? DHCPv6?? Solicit Frame 18 (151 bytes on wire, 151 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv6mcast_00:01:00:02 (33:33:00:01:00:02) Internet Protocol Version 6 User Datagram Protocol, Src Port: dhcpv6-client (546), Dst Port: dhcpv6-server (547) DHCPv6 No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 19 94.026121?? fe80::19f:a07f:ffe1:d3ca ff02::1:2???????????? DHCPv6?? Solicit Frame 19 (151 bytes on wire, 151 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv6mcast_00:01:00:02 (33:33:00:01:00:02) Internet Protocol Version 6 User Datagram Protocol, Src Port: dhcpv6-client (546), Dst Port: dhcpv6-server (547) DHCPv6 No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 20 102.015172? fe80::19f:a07f:ffe1:d3ca ff02::1:2???????????? DHCPv6?? Solicit Frame 20 (151 bytes on wire, 151 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv6mcast_00:01:00:02 (33:33:00:01:00:02) Internet Protocol Version 6 User Datagram Protocol, Src Port: dhcpv6-client (546), Dst Port: dhcpv6-server (547) DHCPv6 No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 21 109.083101? 192.168.11.128??????? 192.168.11.255??????? BROWSER? Become Backup Browser Frame 21 (216 bytes on wire, 216 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: Broadcast (ff:ff:ff:ff:ff:ff) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 192.168.11.255 (192.168.11.255) User Datagram Protocol, Src Port: netbios-dgm (138), Dst Port: netbios-dgm (138) NetBIOS Datagram Service SMB (Server Message Block Protocol) SMB MailSlot Protocol Microsoft Windows Browser Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 22 117.993524? fe80::19f:a07f:ffe1:d3ca ff02::1:2???????????? DHCPv6?? Solicit Frame 22 (151 bytes on wire, 151 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv6mcast_00:01:00:02 (33:33:00:01:00:02) Internet Protocol Version 6 User Datagram Protocol, Src Port: dhcpv6-client (546), Dst Port: dhcpv6-server (547) DHCPv6 No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 23 138.888674? 192.168.11.128??????? 192.168.11.255??????? BROWSER? Become Backup Browser Frame 23 (216 bytes on wire, 216 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: Broadcast (ff:ff:ff:ff:ff:ff) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 192.168.11.255 (192.168.11.255) User Datagram Protocol, Src Port: netbios-dgm (138), Dst Port: netbios-dgm (138) NetBIOS Datagram Service SMB (Server Message Block Protocol) SMB MailSlot Protocol Microsoft Windows Browser Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 24 145.647536? 2001:0:4137:9e76:401:b08:a671:ff49 ff02::1?????????????? IPv6???? IPv6 no next header Frame 24 (82 bytes on wire, 82 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv4mcast_00:00:fd (01:00:5e:00:00:fd) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 224.0.0.253 (224.0.0.253) User Datagram Protocol, Src Port: 62711 (62711), Dst Port: teredo (3544) Teredo IPv6 over UDP tunneling Internet Protocol Version 6 No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 25 148.898985? 192.168.11.174??????? 192.168.11.255??????? BROWSER? Host Announcement MINT, Workstation, Server, Print Queue Server, Xenix Server, NT Workstation, NT Server, Potential Browser, DFS server Frame 25 (273 bytes on wire, 273 bytes captured) Ethernet II, Src: EdimaxTe_7e:0d:6e (00:1f:1f:7e:0d:6e), Dst: Broadcast (ff:ff:ff:ff:ff:ff) Internet Protocol, Src: 192.168.11.174 (192.168.11.174), Dst: 192.168.11.255 (192.168.11.255) User Datagram Protocol, Src Port: netbios-dgm (138), Dst Port: netbios-dgm (138) NetBIOS Datagram Service SMB (Server Message Block Protocol) SMB MailSlot Protocol Microsoft Windows Browser Protocol No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 26 149.950102? fe80::19f:a07f:ffe1:d3ca ff02::1:2???????????? DHCPv6?? Solicit Frame 26 (151 bytes on wire, 151 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv6mcast_00:01:00:02 (33:33:00:01:00:02) Internet Protocol Version 6 User Datagram Protocol, Src Port: dhcpv6-client (546), Dst Port: dhcpv6-server (547) DHCPv6 No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 27 168.693819? 192.168.11.128??????? 239.192.152.143?????? UDP????? Source port: plysrv-https? Destination port: plysrv-https Frame 27 (161 bytes on wire, 161 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: IPv4mcast_40:98:8f (01:00:5e:40:98:8f) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 239.192.152.143 (239.192.152.143) User Datagram Protocol, Src Port: plysrv-https (6771), Dst Port: plysrv-https (6771) Data (119 bytes) 0000? 42 54 2d 53 45 41 52 43 48 20 2a 20 48 54 54 50?? BT-SEARCH * HTTP 0010? 2f 31 2e 31 0d 0a 48 6f 73 74 3a 20 32 33 39 2e?? /1.1..Host: 239. 0020? 31 39 32 2e 31 35 32 2e 31 34 33 3a 36 37 37 31?? 192.152.143:6771 0030? 0d 0a 50 6f 72 74 3a 20 34 33 37 34 30 0d 0a 49?? ..Port: 43740..I 0040? 6e 66 6f 68 61 73 68 3a 20 34 31 32 38 31 30 33?? nfohash: 4128103 0050? 32 41 30 42 34 34 41 31 42 46 39 42 33 36 39 31?? 2A0B44A1BF9B3691 0060? 32 30 38 34 33 38 42 44 43 38 32 33 34 35 35 39?? 208438BDC8234559 0070? 36 0d 0a 0d 0a 0d 0a????????????????????????????? 6...... No.???? Time??????? Source??????????????? Destination?????????? Protocol Info ???? 28 169.001484? 192.168.11.128??????? 192.168.11.255??????? BROWSER? Become Backup Browser Frame 28 (216 bytes on wire, 216 bytes captured) Ethernet II, Src: GemtekTe_77:8d:1c (00:21:00:77:8d:1c), Dst: Broadcast (ff:ff:ff:ff:ff:ff) Internet Protocol, Src: 192.168.11.128 (192.168.11.128), Dst: 192.168.11.255 (192.168.11.255) User Datagram Protocol, Src Port: netbios-dgm (138), Dst Port: netbios-dgm (138) NetBIOS Datagram Service SMB (Server Message Block Protocol) SMB MailSlot Protocol Microsoft Windows Browser Protocol ========================================================== Se opravi?ujem zaradi tele "driske". Saj, ?e se nikomur ne ljubi prebijati skoznjo, pa kar pustite pri miru. V originalu so vsaj lepe barvice. Zelena, rumena, modra pa tudi malo svetlosivomodre je vmes. Sem tudi ?e kdaj prej poskusil pripeti datoteko, pa se zdi da tale dopisni seznam pripetih datotek ne spusti skozi. Poni From liquiderz at gmail.com Thu Feb 24 08:44:08 2011 From: liquiderz at gmail.com (Liquider) Date: Thu, 24 Feb 2011 08:44:08 +0100 Subject: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s In-Reply-To: <400187.42906.qm@web29715.mail.ird.yahoo.com> References: <400187.42906.qm@web29715.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: ta "promet" proizvajajo tvoji network sosedje (sestra, fotr) in tako glasno izgleda omre?je povezanih windos ?katel. http://serverfault.com/questions/64884/network-flooded-with-m-search-packets-what-does-it-mean -------------- naslednji del -------------- HTML priponka je pre?i??ena... URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110224/10cf9699/attachment.htm From jelen_v_senci at yahoo.co.uk Thu Feb 24 14:09:33 2011 From: jelen_v_senci at yahoo.co.uk (Matic Smerdu) Date: Thu, 24 Feb 2011 13:09:33 +0000 (GMT) Subject: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s In-Reply-To: Message-ID: <214784.63987.qm@web29711.mail.ird.yahoo.com> --- On Thu, 24/2/11, Liquider wrote: From: Liquider Subject: Re: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s To: "Glavni dopisni seznam LUGOSa" Received: Thursday, 24 February, 2011, 8:44 AM ta "promet" proizvajajo tvoji network sosedje (sestra, fotr) in tako glasno izgleda omre?je povezanih windos ?katel. http://serverfault.com/questions/64884/network-flooded-with-m-search-packets-what-does-it-mean Hvala za to pojasnilo. Zdaj vem, da ni razloga za paniko. Dovolite ?e misel za konec. V revijah sem videl kar nekaj ?lankov o morebitni nevarnosti mobitelnih omre?ij in sevanj. Nikjer pa ?e nisem zasledil ni?esar o morebitni nevarnosti sevanja wi-fi omre?ij. Samo v na?i hi?i pa je kar pet ali ?est wi-fi omre?ij v mojem dosegu. Mrzel son?en pozdrav po?ilja ?????????? Poni -------------- naslednji del -------------- HTML priponka je pre?i??ena... URL: http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110224/745a1977/attachment.htm From jernej.listsonly at ena.si Thu Feb 24 14:24:12 2011 From: jernej.listsonly at ena.si (=?utf-8?Q?Jernej_Simon=C4=8Di=C4=8D?=) Date: Thu, 24 Feb 2011 14:24:12 +0100 Subject: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s In-Reply-To: <214784.63987.qm@web29711.mail.ird.yahoo.com> References: <214784.63987.qm@web29711.mail.ird.yahoo.com> Message-ID: <17610429433.20110224142412@eternallybored.org> On Thursday, February 24, 2011, 14:09:33, Matic Smerdu wrote: > Hvala za to pojasnilo. Zdaj vem, da ni razloga za paniko. Dovolite > ?e misel za konec. V revijah sem videl kar nekaj ?lankov o morebitni > nevarnosti mobitelnih omre?ij in sevanj. Nikjer pa ?e nisem zasledil > ni?esar o morebitni nevarnosti sevanja wi-fi omre?ij. Samo v na?i > hi?i pa je kar pet ali ?est wi-fi omre?ij v mojem dosegu. WiFi oddaja z maksimalno mo?jo 42mW (0,042W), GSM pa z 1 oz. 2W, pri ?emer si brez?i?ne kartice ponavadi ne ti??i? k glavi. -- < Jernej Simon?i? ><><><><>< http://eternallybored.org/ > When you're up to your nose in it, keep your mouth shut. -- Beauregard's First Law From joze.klepec at siol.net Thu Feb 24 15:48:21 2011 From: joze.klepec at siol.net (=?UTF-8?B?Ikpvxb5lIEtsZXBlYyI=?=) Date: Thu, 24 Feb 2011 15:48:21 +0100 Subject: [LUGOS] Stalno majhen download - nekako 0,5 do 1 KB/s In-Reply-To: <17610429433.20110224142412@eternallybored.org> References: <214784.63987.qm@web29711.mail.ird.yahoo.com> <17610429433.20110224142412@eternallybored.org> Message-ID: <4D666FB5.3080004@siol.net> S, Jernej Simon?i? pi?e: > On Thursday, February 24, 2011, 14:09:33, Matic Smerdu wrote: > >> Hvala za to pojasnilo. Zdaj vem, da ni razloga za paniko. Dovolite >> ?e misel za konec. V revijah sem videl kar nekaj ?lankov o morebitni >> nevarnosti mobitelnih omre?ij in sevanj. Nikjer pa ?e nisem zasledil >> ni?esar o morebitni nevarnosti sevanja wi-fi omre?ij. Samo v na?i >> hi?i pa je kar pet ali ?est wi-fi omre?ij v mojem dosegu. > WiFi oddaja z maksimalno mo?jo 42mW (0,042W), GSM pa z 1 oz. 2W, pri > ?emer si brez?i?ne kartice ponavadi ne ti??i? k glavi. > Ko te tako skrbi sevanje, se lahko za?ne? presedati stran od neuporabljenih vti?nic 230V~. Tudi te menda sevajo, minimalno, pa vendar. :) Jaz imam ?tiri v sobi, pa ?e diham. ?e je ki?ta odprta, lahko lastnika zelo mo?no skrbi. To se bo v enem mesecu do pol leta za?elo pregrevati, komponente, ki prve odpovejo, pa so kondenzatorji in smd upori ter tranzistorji. To je strupen pajs, dosti bolj nevaren od nekontroliranega EM sevanja, ki se ?e dodatno povzro?i ob takih napakah (najprej odpovedo ponavadi ravno upori in kondenzatorji za du?enje motenj)! Uporabi prenapetostne filtre, kjerkoli jih lahko, zapiraj ohi?ja in redno jih ?isti. Poleg tega uporabi najbolj?a kovinska ohi?ja (izogibaj se plastike, lesa in fiberglasa) in napajalnike, po mo?nosti dodaj 10-20% vi?ka mo?i in dobro razmisli o ozemljitvi in priklopu, ne veri?i podalj?kov. Prenosniki: ni ve?jih nevarnosti, so dobro na?rtovani ?e vnaprej. ?e iz prenosnika ?e zabri?e? komponento ali dve, si zmagal. lp, Jo?e -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: joze_klepec.vcf Type: text/x-vcard Size: 246 bytes Desc: not available Url : http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110224/17eea4bd/attachment.vcf From matej.kovacic at owca.info Thu Feb 24 15:39:11 2011 From: matej.kovacic at owca.info (Matej Kovacic) Date: Thu, 24 Feb 2011 15:39:11 +0100 Subject: [LUGOS] Wi-Fi In-Reply-To: <17610429433.20110224142412@eternallybored.org> References: <214784.63987.qm@web29711.mail.ird.yahoo.com> <17610429433.20110224142412@eternallybored.org> Message-ID: <4D666D8F.6070301@owca.info> Pozdrav, > WiFi oddaja z maksimalno mo?jo 42mW (0,042W), GSM pa z 1 oz. 2W, pri > ?emer si brez?i?ne kartice ponavadi ne ti??i? k glavi. upam, da ne bomo preve? off-topic, ?e vpra?am kak?no na to temo. Zanima me kolik?na naj bi bila priporo?ena oz. varna oddaljenost WiFi antene od osebe (glave), ?e ima nekdo Wi-Fi to?ko postavljeno na delovnem mestu? In za koliko pade mo? v enem metru razdalje. Hvala. lp, M. From joze.klepec at siol.net Thu Feb 24 22:46:07 2011 From: joze.klepec at siol.net (=?UTF-8?B?Ikpvxb5lIEtsZXBlYyI=?=) Date: Thu, 24 Feb 2011 22:46:07 +0100 Subject: [LUGOS] Wi-Fi In-Reply-To: <4D666D8F.6070301@owca.info> References: <214784.63987.qm@web29711.mail.ird.yahoo.com> <17610429433.20110224142412@eternallybored.org> <4D666D8F.6070301@owca.info> Message-ID: <4D66D19F.2080606@siol.net> S, Matej Kovacic pi?e: > Pozdrav, > >> WiFi oddaja z maksimalno mo?jo 42mW (0,042W), GSM pa z 1 oz. 2W, pri >> ?emer si brez?i?ne kartice ponavadi ne ti??i? k glavi. > upam, da ne bomo preve? off-topic, ?e vpra?am kak?no na to temo. > > Zanima me kolik?na naj bi bila priporo?ena oz. varna oddaljenost WiFi > antene od osebe (glave), ?e ima nekdo Wi-Fi to?ko postavljeno na > delovnem mestu? > > In za koliko pade mo? v enem metru razdalje. Pribli?no takole bi ?e ?lo: P=x/D^2. Po moje je x tu jakost antene, P pa mo? na to?no dolo?eni razdalji D. Druga?e si poglej ena?bo za sevanje ?rnega telesa, nekaj ti bo ?e povedala. > Hvala. > > lp, M. > _______________________________________________ > lugos-list mailing list > lugos-list at lugos.si > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list lp, Jo?e -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: joze_klepec.vcf Type: text/x-vcard Size: 246 bytes Desc: not available Url : http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110224/68ed342a/attachment.vcf From ivan.zilic at flyfish-electronics.com Fri Feb 25 12:31:11 2011 From: ivan.zilic at flyfish-electronics.com (Ivan Zilic) Date: Fri, 25 Feb 2011 12:31:11 +0100 (CET) Subject: [LUGOS] Wi-Fi In-Reply-To: References: <214784.63987.qm@web29711.mail.ird.yahoo.com> <17610429433.20110224142412@eternallybored.org> <4D666D8F.6070301@owca.info> Message-ID: Zivjo, Glede varne oddaljenosti - ne vem(o), kdaj/ce je to skodljivo. V Skandinaviji so delali vecletno sirso raziskavo glede povecanja mozganskih tumorjev v (po spominu) obdobju zadnjih 20 let. Opazili pa so nenavadno povecanje (= "stopnico" v rahlo narascajocem grafu) par let pred zacetkom uporabe mobitelov. Ne znajo si razloziti, kaj bi bil razlog za to... ugibajo, da mogoce kaksen nov aditiv v prehrambeni industriji, mogoce kaksen kemikalija pri zatiranju skodljivcev, ali nekaj tretjega). Torej, zakljucek je bil, da niso zasledili nic nenavadnega, kar bi lahko bilo posledica sevanj mnozicne uporabe GSMov in brezzicnih omrezij. (Rezultate sem bral pred meseci, tako da ne morem napisati konkretnejsih podatkov, zapomnil sem si kljucne stvari. Ce koga zanima, lahko poizkusim najti ta clanek.) Moc sevanja pada s kvadratom razdalje. Ko smo ze pri tem... v Veliki Britaniji so naredili eno veeeliko neumnost. Zbrala se je skupina ljudi, ki jim ni (bilo?) tocno jasno, kako deluje GSM omrezje. Se jim je pa zdela "zdrava" ideja, da bi umaknili GSM bazne postaje iz blizine sol in bolnic (in so to nato tudi dosegli). Niso pa vedeli tega, da bazna postaja "sporoca" telefonu, kako mocan je njegov signal oz. ali naj telefon oddajno moc zmanjsa oz. poveca. Skratka, poenostavljeno - dlje ko si od bazne postaje, vecja je oddajna moc tvojega GSMa. Ce sestavimo dejstva padanja sevanja s kvadratom razdalje, da imas telefon prislonjen h glavi, so antene bazne postaje dlje stran (in oddajne moci bazne postaje so ranga ~10x moci tvojega GSMa), potem je vsakemu jasno, da je bil umik baznih postaj od teh objektov nekaj zelo nelogicnega, saj sedaj telefoni med pogovori v blizini teh ustanov mocneje sevajo kot so prej... Mogoce je tu kaksen radioamater in me bo lahko popravil, a ce se ne motim, je veljalo, da naj bi bil od antene oddajnika moci 20W oddaljen vsaj 5m (za frekvence, o katerih se tu pogovarjamo.) Pozdrav, I+ On Thu, 24 Feb 2011, Matej Kovacic wrote: > Pozdrav, > >> WiFi oddaja z maksimalno mo?jo 42mW (0,042W), GSM pa z 1 oz. 2W, pri >> ?emer si brez?i?ne kartice ponavadi ne ti??i? k glavi. > > upam, da ne bomo preve? off-topic, ?e vpra?am kak?no na to temo. > > Zanima me kolik?na naj bi bila priporo?ena oz. varna oddaljenost WiFi > antene od osebe (glave), ?e ima nekdo Wi-Fi to?ko postavljeno na > delovnem mestu? > > In za koliko pade mo? v enem metru razdalje. > > Hvala. > > lp, M. > _______________________________________________ > lugos-list mailing list > lugos-list at lugos.si > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list From joze.klepec at siol.net Sat Feb 26 00:18:01 2011 From: joze.klepec at siol.net (=?UTF-8?B?Ikpvxb5lIEtsZXBlYyI=?=) Date: Sat, 26 Feb 2011 00:18:01 +0100 Subject: [LUGOS] Wi-Fi In-Reply-To: References: <214784.63987.qm@web29711.mail.ird.yahoo.com> <17610429433.20110224142412@eternallybored.org> <4D666D8F.6070301@owca.info> Message-ID: <4D6838A9.4060501@siol.net> S, Ivan Zilic pi?e: > Zivjo, > > Glede varne oddaljenosti - ne vem(o), kdaj/ce je to skodljivo. > Nih?e ne dvomi, da je varno plavati v hladilni vodi NEK. Tam je prostih delcev dosti ve?, kot jih lahko izstreli ena uboga antena. > V Skandinaviji so delali vecletno sirso raziskavo glede povecanja > mozganskih tumorjev v (po spominu) obdobju zadnjih 20 let. Opazili pa > so nenavadno povecanje (= "stopnico" v rahlo narascajocem grafu) par > let pred zacetkom uporabe mobitelov. Ne znajo si razloziti, kaj bi bil > razlog za to... ugibajo, da mogoce kaksen nov aditiv v prehrambeni > industriji, mogoce kaksen kemikalija pri zatiranju skodljivcev, ali > nekaj tretjega). > Tukaj bi pristavil, da me zanima naro?nik raziskave. Ericsson, Nokia ali kdo tretji? To ni nikoli brez naro?nika. > Torej, zakljucek je bil, da niso zasledili nic nenavadnega, kar bi > lahko bilo posledica sevanj mnozicne uporabe GSMov in brezzicnih omrezij. Haha, nazadnje bo vzrok argentinska govedina in clenbuterol. Zanimivo, okoli leta 1986 je bila pri nas objavljena prvi? (mislim da ) v Delovi prilogi Znanost (oz. takrat ?e Znanje za razvoj) ena raziskava o pogostosti onkolo?kih obolenj, migren in nevrolo?kih motenj v povezavi z nadzemnimi daljnovodi. Kasneje se je v ?asopisju pojavila ?e ve?krat, pikne ven skoraj vedno pred volitvami, ko postane tema politi?no zanimiva, da ne re?em vro?a in jo vedno poberejo vsaj ?tiri stranke. Potem pa postane OT takoj po volitvah. Cikli?no. > (Rezultate sem bral pred meseci, tako da ne morem napisati > konkretnejsih podatkov, zapomnil sem si kljucne stvari. Ce koga > zanima, lahko poizkusim najti ta clanek.) Bi bilo dobro, res. ?e zavoljo naro?nikov in rezultatov. > > > Moc sevanja pada s kvadratom razdalje. > Zakon sevanja ?rnega telesa, da ne re?em na?eloma stari Stefan+Boltzmann. Deloma potem ?e usmerjeno sevanje (radijski valovi se odbijajo v dolo?eni vi?ini nazaj proti Zemlji, wifi verjetno ne [~2,4Ghz]). GSM deluje na 0.9Ghz, 1.8Ghz, 1.9Ghz, kolikor vem. Ponekod imajo tudi druge frakvence, ampak te so obi?ajne. Iz tega si lahko izra?unate valovne dol?ine, formule se da najti v vseh srednje?olskih u?benikih fizike. Pri nas so naredili eno zanimivo raziskavo v to smer. Objavljena je bila maja leta 2005 v zborniku z naslovom: Elektromagnetna sevanja - Okolje in zdravje urednik je doc. dr. Peter Gaj?ek, zalo?il jo je Projekt EMS Zraven so bili strokovnjaki z OI, FE in takratnega Ministrstva za zdravje. Da sem jo na?el, je ?isti slu?aj. Zavil sem namre? v antikvariat in jo dobil brezhibno ohranjeno. ISBN je 961-238-424-X > > Ko smo ze pri tem... v Veliki Britaniji so naredili eno veeeliko > neumnost. Zbrala se je skupina ljudi, ki jim ni (bilo?) tocno jasno, > kako deluje GSM omrezje. Se jim je pa zdela "zdrava" ideja, da bi > umaknili GSM bazne postaje iz blizine sol in bolnic (in so to nato > tudi dosegli). Niso pa vedeli tega, da bazna postaja "sporoca" > telefonu, kako mocan je njegov signal oz. ali naj telefon oddajno moc > zmanjsa oz. poveca. Skratka, poenostavljeno - dlje ko si od bazne > postaje, vecja je oddajna moc tvojega GSMa. Kar pravi? za GSM, dr?i. Sprejemna antena je v na?elu vse, kar je povezano z zemljo (=ozemljeno) +kovinsko (vpija, sploh ?elezo, jeklo), npr. drogovi javne razsvetljave, kovinske ograje, okna, stopni??a, cevovodi, armature stavb. ?e huje je, ?e ima sprejemna antena vidno oviro (npr. gore, stavbe, drevesa; v primeru wifi omare, mize, stene - odboj, lom, uklon) do oddajne antene oziroma vmes kar celo Faradayevo kletko (karkoli kovinsko ?katlastega, ki deluje kot sprejemna antena). V kletki vsaka antena absolutno pove?a mo?, je pa treba upo?tevati tudi pozicije. Enkrat bo antena imela dosti ve?jo mo?, enkrat dosti manj?o (zaradi resonance in uklonov, loma in odboja, ki se bodo se?teli v "plus"). Tako da je mo? iz specifikacij tvoje wifi kartice dosti bolj verjetno povpre?ek ve?ih meritev in ne kar neka fiksna vrednost. ?e bo? dobil nekega tehnika z RTV ali radioamaterja (kot pravi Iztok), ti bo verjetno lahko celo izmeril mo?, ki ne bo nujno ista. > Ce sestavimo dejstva padanja sevanja s kvadratom razdalje, da imas > telefon prislonjen h glavi, so antene bazne postaje dlje stran (in > oddajne moci bazne postaje so ranga ~10x moci tvojega GSMa), potem je > vsakemu jasno, da je bil umik baznih postaj od teh objektov nekaj zelo > nelogicnega, saj sedaj telefoni med pogovori v blizini teh ustanov > mocneje sevajo kot so prej... > > Ne nujno, odvisno od kvalitete telefona. Z leti se kvalitete protokolov prenosa podatkov (kodiranja zvoka, slike, videa --> MMS) izbolj?ajo in je to v bistvu na dolgi rok zelo pameten ukrep. V bli?ini bolnic so tako dosegli verjetno veliko manj motenj pri slikanju s CT in MR, pa tudi drugimi diagnosti?nimi metodami. Tako da je bil takrat ukrep verjetno upravi?en, sploh ?e se spomnim, koliko Britanci vlagajo v javno zdravstvo in ?olstvo. Nekako takole: Health=some_small_money; School=some_small_money; OtherExpense=pretty_high; start_mandate=some_year; end_mandate=some_year+4; For Y= start_mandate to end_mandate do begin if wonelections then begin inc(School,Health); dec(OtherExpense); end; if electionspassed then begin cut(School,Health); raise(OtherExpense); end; inc(Y); end; Ampak se bojim da ta shema velja povsod, tudi pri nas. :) > > Mogoce je tu kaksen radioamater in me bo lahko popravil, a ce se ne > motim, je veljalo, da naj bi bil od antene oddajnika moci 20W oddaljen > vsaj 5m (za frekvence, o katerih se tu pogovarjamo.) > > > Pozdrav, I+ > > > > > On Thu, 24 Feb 2011, Matej Kovacic wrote: > >> Pozdrav, >> >>> WiFi oddaja z maksimalno mo?jo 42mW (0,042W), GSM pa z 1 oz. 2W, pri >>> ?emer si brez?i?ne kartice ponavadi ne ti??i? k glavi. >> >> upam, da ne bomo preve? off-topic, ?e vpra?am kak?no na to temo. >> >> Zanima me kolik?na naj bi bila priporo?ena oz. varna oddaljenost WiFi >> antene od osebe (glave), ?e ima nekdo Wi-Fi to?ko postavljeno na >> delovnem mestu? >> >> In za koliko pade mo? v enem metru razdalje. >> >> Hvala. >> >> lp, M. >> _______________________________________________ >> lugos-list mailing list >> lugos-list at lugos.si >> http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list -------------- next part -------------- A non-text attachment was scrubbed... Name: joze_klepec.vcf Type: text/x-vcard Size: 246 bytes Desc: not available Url : http://liste2.lugos.si/pipermail/lugos-list/attachments/20110226/f052d815/attachment.vcf From ivan.zilic at flyfish-electronics.com Sat Feb 26 01:23:20 2011 From: ivan.zilic at flyfish-electronics.com (Ivan Zilic) Date: Sat, 26 Feb 2011 01:23:20 +0100 (CET) Subject: [LUGOS] Wi-Fi In-Reply-To: <4D6838A9.4060501@siol.net> References: <214784.63987.qm@web29711.mail.ird.yahoo.com> <17610429433.20110224142412@eternallybored.org> <4D666D8F.6070301@owca.info> <4D6838A9.4060501@siol.net> Message-ID: Zivjo, Lej, na takem nivoju se meni ne da komunicirati... Imas pa tudi par lapsusov v sporocilu, tole so popravki: * odboj radijskih valov od ionosfere <> usmerjeno sevanje, * tu obstajajo oddajno-sprejemno antene, * antene niso ozemljene, * ne vem, kaj si hotel povedati s tem, da v Faradeyevi kletki vsaka antena poveca moc ? * antena nima moci, ampak ojacanje, * pri sirjenju radijskih valovih po zraku se ne dogaja resonanca * nisem se slisal, da bi pri efektih ob sirjenju teh valov kdo uporabljal pojem "lom" * ce je bazna postaja bolj oddaljena, bo VSAK GSM (ne glede na kvaliteto) oddajal z vecjo mocjo kot bi, ce bi bila bazna postaja blizje. (Da me ne bo kdo lovil tule, je potrebno povedati, da se to "hranjenje energije" ne zacne dogajati ze na zacetku klica, zato pri kratkih klicih (in SMSjih, ipd.) ni razlike) * protokoli prenosa podatkov nimajo veze v tej zgodbi (verjetno si imel tu v mislih modulacijo, ki pa se dogaja na nizjem nivoju) Malo zavijava iz namena te liste... Pozdrav, I+ On Sat, 26 Feb 2011, "Jo?e Klepec" wrote: > S, Ivan Zilic pi?e: >> Zivjo, >> >> Glede varne oddaljenosti - ne vem(o), kdaj/ce je to skodljivo. >> > Nih?e ne dvomi, da je varno plavati v hladilni vodi NEK. Tam je prostih > delcev dosti ve?, kot jih lahko izstreli ena uboga antena. >> V Skandinaviji so delali vecletno sirso raziskavo glede povecanja >> mozganskih tumorjev v (po spominu) obdobju zadnjih 20 let. Opazili pa so >> nenavadno povecanje (= "stopnico" v rahlo narascajocem grafu) par let pred >> zacetkom uporabe mobitelov. Ne znajo si razloziti, kaj bi bil razlog za >> to... ugibajo, da mogoce kaksen nov aditiv v prehrambeni industriji, mogoce >> kaksen kemikalija pri zatiranju skodljivcev, ali nekaj tretjega). >> > Tukaj bi pristavil, da me zanima naro?nik raziskave. Ericsson, Nokia ali kdo > tretji? To ni nikoli brez naro?nika. >> Torej, zakljucek je bil, da niso zasledili nic nenavadnega, kar bi lahko >> bilo posledica sevanj mnozicne uporabe GSMov in brezzicnih omrezij. > Haha, nazadnje bo vzrok argentinska govedina in clenbuterol. > > Zanimivo, okoli leta 1986 je bila pri nas objavljena prvi? (mislim da ) v > Delovi prilogi Znanost (oz. takrat ?e Znanje za razvoj) ena raziskava o > pogostosti onkolo?kih obolenj, migren in nevrolo?kih motenj v povezavi z > nadzemnimi daljnovodi. Kasneje se je v ?asopisju pojavila ?e ve?krat, pikne > ven skoraj vedno pred volitvami, ko postane tema politi?no zanimiva, da ne > re?em vro?a in jo vedno poberejo vsaj ?tiri stranke. Potem pa postane OT > takoj po volitvah. Cikli?no. >> (Rezultate sem bral pred meseci, tako da ne morem napisati konkretnejsih >> podatkov, zapomnil sem si kljucne stvari. Ce koga zanima, lahko poizkusim >> najti ta clanek.) > Bi bilo dobro, res. ?e zavoljo naro?nikov in rezultatov. >> >> >> Moc sevanja pada s kvadratom razdalje. >> > Zakon sevanja ?rnega telesa, da ne re?em na?eloma stari Stefan+Boltzmann. > Deloma potem ?e usmerjeno sevanje (radijski valovi se odbijajo v dolo?eni > vi?ini nazaj proti Zemlji, wifi verjetno ne [~2,4Ghz]). > GSM deluje na 0.9Ghz, 1.8Ghz, 1.9Ghz, kolikor vem. Ponekod imajo tudi druge > frakvence, ampak te so obi?ajne. Iz tega si lahko izra?unate valovne dol?ine, > formule se da najti v vseh srednje?olskih u?benikih fizike. > > Pri nas so naredili eno zanimivo raziskavo v to smer. Objavljena je bila maja > leta 2005 v zborniku z naslovom: > Elektromagnetna sevanja - Okolje in zdravje > > urednik je doc. dr. Peter Gaj?ek, zalo?il jo je Projekt EMS > > Zraven so bili strokovnjaki z OI, FE in takratnega Ministrstva za zdravje. > > Da sem jo na?el, je ?isti slu?aj. Zavil sem namre? v antikvariat in jo dobil > brezhibno ohranjeno. > ISBN je 961-238-424-X >> >> Ko smo ze pri tem... v Veliki Britaniji so naredili eno veeeliko neumnost. >> Zbrala se je skupina ljudi, ki jim ni (bilo?) tocno jasno, kako deluje GSM >> omrezje. Se jim je pa zdela "zdrava" ideja, da bi umaknili GSM bazne >> postaje iz blizine sol in bolnic (in so to nato tudi dosegli). Niso pa >> vedeli tega, da bazna postaja "sporoca" telefonu, kako mocan je njegov >> signal oz. ali naj telefon oddajno moc zmanjsa oz. poveca. Skratka, >> poenostavljeno - dlje ko si od bazne postaje, vecja je oddajna moc tvojega >> GSMa. > Kar pravi? za GSM, dr?i. Sprejemna antena je v na?elu vse, kar je povezano z > zemljo (=ozemljeno) +kovinsko (vpija, sploh ?elezo, jeklo), npr. drogovi > javne razsvetljave, kovinske ograje, okna, stopni??a, cevovodi, armature > stavb. > ?e huje je, ?e ima sprejemna antena vidno oviro (npr. gore, stavbe, drevesa; > v primeru wifi omare, mize, stene - odboj, lom, uklon) do oddajne antene > oziroma vmes kar celo Faradayevo kletko (karkoli kovinsko ?katlastega, ki > deluje kot sprejemna antena). V kletki vsaka antena absolutno pove?a mo?, je > pa treba upo?tevati tudi pozicije. Enkrat bo antena imela dosti ve?jo mo?, > enkrat dosti manj?o (zaradi resonance in uklonov, loma in odboja, ki se bodo > se?teli v "plus"). Tako da je mo? iz specifikacij tvoje wifi kartice dosti > bolj verjetno povpre?ek ve?ih meritev in ne kar neka fiksna vrednost. ?e bo? > dobil nekega tehnika z RTV ali radioamaterja (kot pravi Iztok), ti bo > verjetno lahko celo izmeril mo?, ki ne bo nujno ista. > >> Ce sestavimo dejstva padanja sevanja s kvadratom razdalje, da imas telefon >> prislonjen h glavi, so antene bazne postaje dlje stran (in oddajne moci >> bazne postaje so ranga ~10x moci tvojega GSMa), potem je vsakemu jasno, da >> je bil umik baznih postaj od teh objektov nekaj zelo nelogicnega, saj sedaj >> telefoni med pogovori v blizini teh ustanov mocneje sevajo kot so prej... >> >> > Ne nujno, odvisno od kvalitete telefona. Z leti se kvalitete protokolov > prenosa podatkov (kodiranja zvoka, slike, videa --> MMS) izbolj?ajo in je to > v bistvu na dolgi rok zelo pameten ukrep. V bli?ini bolnic so tako dosegli > verjetno veliko manj motenj pri slikanju s CT in MR, pa tudi drugimi > diagnosti?nimi metodami. Tako da je bil takrat ukrep verjetno upravi?en, > sploh ?e se spomnim, koliko Britanci vlagajo v javno zdravstvo in ?olstvo. > Nekako takole: > > Health=some_small_money; > School=some_small_money; > OtherExpense=pretty_high; > start_mandate=some_year; > end_mandate=some_year+4; > For Y= start_mandate to end_mandate do begin > if wonelections then begin > inc(School,Health); > dec(OtherExpense); > end; > if electionspassed then begin > cut(School,Health); > raise(OtherExpense); > end; > inc(Y); > end; > > Ampak se bojim da ta shema velja povsod, tudi pri nas. :) > >> >> Mogoce je tu kaksen radioamater in me bo lahko popravil, a ce se ne motim, >> je veljalo, da naj bi bil od antene oddajnika moci 20W oddaljen vsaj 5m (za >> frekvence, o katerih se tu pogovarjamo.) >> >> >> Pozdrav, I+ >> >> >> >> >> On Thu, 24 Feb 2011, Matej Kovacic wrote: >> >>> Pozdrav, >>> >>>> WiFi oddaja z maksimalno mo?jo 42mW (0,042W), GSM pa z 1 oz. 2W, pri >>>> ?emer si brez?i?ne kartice ponavadi ne ti??i? k glavi. >>> >>> upam, da ne bomo preve? off-topic, ?e vpra?am kak?no na to temo. >>> >>> Zanima me kolik?na naj bi bila priporo?ena oz. varna oddaljenost WiFi >>> antene od osebe (glave), ?e ima nekdo Wi-Fi to?ko postavljeno na >>> delovnem mestu? >>> >>> In za koliko pade mo? v enem metru razdalje. >>> >>> Hvala. >>> >>> lp, M. >>> _______________________________________________ >>> lugos-list mailing list >>> lugos-list at lugos.si >>> http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list > >