[LUGOS] home na fat32

[Iztok Kham]

Ah, da ne bom samo ti bral ...

Gupy the Fish wrote:
> Ze zadnjic sem rekel, da ni moj namen, da kogarkoli prepricujem, kaj
> naj uporablja. Moj moto je, da uporabljam tisto, kar dela. In to
> takoj. Za vse razen racunovodstva in publishinga linux, za slednje pa
> winse in adobe suite. Tako sem ugotovil, da najbolje izrabim ponujeno.
> Al kako ze gri tista zlizana fraza: naj tehnika sluzi cloveku in ne
> obratno ...
> Vseeno, moji "nestrokovni" odgovori so spodaj.
>
> polz wrote:
>
>> On Saturday 04 February 2006 01:12, Gupy the Fish wrote:
>>  
>>
>>> Sej pravim, odkar sem (spet) presaltal na linux, sem bootal winse samo
>>> zaradi nuje. Kot receno, kar sem omenil nad crto - racunovodstvo in
>>> desktop publishnig ne  gre skoz pod linuxi, pa "da ga jebes".
>>>   
>> Samo iz firbca - kaj je tisto, kar naredi Scribus neuporaben ?
>>  
>>
> Konkretno za mene: To, da delam s tiskarji, studii in oblikovalci ter
> "prelamljalci", ki scribusa ne uporabljajo. Zdaj pa prenasaj ti
> datoteke znotraj projekta, kjer je vsak mm pomemben. Ze med razlicnimi
> Adobe verzijami so problemi (kot receno, to so malenkosti, ki pa so
> pomembne pri publishingu). Jaz recimo ne morem delat korektur na tak
> nacin. Zdaj bos rekel, to pa je njihov problem, kaj pa ne presaltajo
> na scribus. Imajo svoje razloge, zakaj ga ne uporabljajo - ker jim ne
> vsega omogoca tistega, kar rabijo. V tehnicno plat zagovora se jaz ne
> bom spuscal, naj se oglasi kak indesigner, ki bo to kompetentno storil.
Ok, sem InDesigner ... torej pred kakimi 8-imi leti se je v glavnem
delalo v PageMakerju (osebno sem postavljal revijo PC & mediji) in
QuarkXpressu. Dolgo časa se je bila bitka med PageMakerjevci in
Quarkovci (podobno kot Mac - PC). Potem pa je so iz Adobea začele
curljati novice o skrivnem projektu K2 ... v glavnem nastal je InDesign,
ki je že v 1. verziji pometel s konkurenco in zastarelimi koncepti.
Predvsem pa je v vsem tem času opravičil revolucijo, ki jo je naredil.
Ima seveda še kar nekaj stvari za izboljšat, je pa edino orodje, ki mi
zagodavlja udobno in produktivno delo. Zelo (ampak res zelo) malo se
sesuva in je zanesljiv pri oddaji materialov (PS ali PDF).
V podrobnosti niti ne bi šel, je pa definitivno kos programja, ki ga z
veseljem plačam. Sedaj, ko bodo tudi Maci na Intelu, pa še toliko bolj ...
Za druge programe iz t.i. Adobe Creative Suite pa takole: Photoshop je
itaq paradni konj. Illustrator je sicer profi, ampak mislim, da ga ni
težko nadomestiti s kakšno OpenSource zadevo, pa še počasen in štorast
zna bit. Acrobat ... malo štorast, ampak vsaj standardov se drži tudi še
kar stabilna zadeva. GoLive ... hm, ga uporabljam za predloge pripravt
ampak je obupno počasen in silno nestabilen. Version Cue ... ne
pripravim ga, da bi deloval z Apache2 WebDAV strežnikom. Adobe Bridge
... kar uporabna zadeva, samo je počasen ko ... imam na laptopu na
KDE-ju hitrejše alternative.

No, v glavnem je zadeva zelo preprosta: InDesign uporabljam zato, ker je
definitivno najboljša možna stvar na tržišču. Ostalo bolj zaradi
enostavnosti interfacea in navade. Pa še nekaj: v svetu tiska in
priprave za tisk je standard PDF workflov, fotografije so načeloma CMYK
TIFF ali EPS (včasih tudi JPEG ali PSD). In ker je kar nekaj teh zadev
zrastlo na Adobeovemu vrtu, je tudi rezultat njihovih programov kar
zanesljiv (pri meni zaenkrat 100%).
Aja, pa njihov customer relations je nekaj drugega kot tisti iz Redmonda.

Sorry, če tukaj slavo pojem neprostemu programju, ampak v 10 letih nisem
našel razloga, da bi jih imel v grlu. Celo nekaj mojih predlogov (ne vem
če sem bil edini!) so upoštevali pri novih različicah.

Bah, dost je. Če koga še kaj zanima --- private ali lugos-bla.

Sicer pa se spravljam nekaj spisat (plug-in) za InDesign tako, da če je
tukaj kdo, ki ga zanima in ima izkušnje s programiranjem v C-ju pod Win,
naj se oglasi na private.


-- Iztok