[LUGOS] firefox edavki game over
Blaz Podrzaj
b at thz.net
Fri Apr 7 14:33:54 CEST 2006
On Fri, 7 Apr 2006, Janko Harej wrote:
>> Po mojem mnenju bi morali zadevo podpisati obe stranki - to bi bil potem
>> dejansko izpolnjen namen asimetriÄnega varovanja. "Oni" podpiĹĄejo s tvojim
>> javnim, ti pa z njihovim javnim. V tem primeru bi se praktiÄno vse kar
>> zadeva varnost zgodilo na serverski strani. Za tak naÄin so izpolnjeni vsi
>> pogoji, ki bi jih Ĺželel.
>
> v debato sem padel sluÄajno zato niti ne vem toÄno zakaj se gre.
> Zgornja trditev pa je v nasprotju z osnovno definicijo asimetriÄne
> kriptografije. Kar nekdo zakriptira z javnim kljuÄem lahko odkriptiram
> samo jaz z mojim privatnim kljuÄem. Moj javni kljuÄ pa je javen, kar
> pomeni, da ni izpolnjeno eno od kljuÄnih naÄel kriptografije, ki je
> nezatajljivost.
To ne drži. Zato pa sta dve stranki. Jaz zakriptiram s tvojim javnim, ti z
mojim javnim, odkriptirava pa lahko samo oba skupaj vsak s svojim
privatnim. Da se tudi tako, da jaz zakriptiram s tvojim javnim Tonetovim
javnim in Jožetovim javnim odkriptiraš pa lahko ti ali Tone ali Jože vsak
s svojim privatnim.
Za samo identiteto je že predhodno poskrbljeno. Ti ko si se registriral v
e-davke, si svoj account asoušiejtou s svojim privatnim ključem in
bojazen, da bi se za zaklepanje tvoje napovedi z javnim ključem koga
drugega enostavno ni oziroma je to predmet varnosti strežnika kar pa je
MOJ point.
lp,B
More information about the lugos-list
mailing list