[LUGOS] prevod licenc

[Joze Klepec]

Jure wrote:

>On 7/28/05, Joze Klepec <joze.klepec at siol.net> wrote:
>  
>
>>Uradnega prevoda licence GPL/LGPL ni - potrebno je najprej speljati
>>postopke preko odvetnika v Sloveniji (glej <http://www.fsf.org> za detajle).
>>Avtor neuradnega prevoda je po mojem vedenju Roman Maurer, najde� ju
>>zraven slovenske razli�ice OpenOffice in na Lugosovih spletnih straneh.
>>    
>>
>
>Daj se tudi ti pozanimaj najprej na spletnih stranih, ki jih
>priporocas in ne siri napacnih informacij. Glede na njihov FAQ uradnih
>prevodov NI.
>
>http://www.fsf.org/licensing/licenses/gpl-faq.html#GPLTranslations
>
>Neuradni so pa seveda na http://www.lugos.si/oss/Licence/
>
>lp, jure
>  
>
>  
>
Res je, da sem pomešal neuradne prevodeGPL/LGPL z OSI compliance - OSI 
ustreznost. Se opravičujem, sorry.  Avtor prevodov je Roman.

Mimogrede, marsikdo se niti ne zaveda, da je prav zato možna različna 
razlaga (L)GPL (če hočete, interpretacija)  na vsakem jezikovnem območju 
in v vsakem pravnem redu. Možnost reinterpretacije pravnih dokumentov 
(tudi v nasprotju z namenom), zlasti brez uradnih prevodov je toliko večja.
To je do neke mere celo v duhu (L)GPL - dopušča pač popolno svobodo 
interpretacije, vendar se prav to lahko sprevrže v njeno nasprotje. No, 
tole je bila teorija, upam, da je praksa drugačna.

Spisek vseh po OSI odobrenih licenc (v angleščini), tudi (L)GPL je sicer 
na spletnem naslovu <http://www.opensource.org/licenses/index.php>. Vmes 
boste v postopku sprejemanja/zavračanja (na forumu) našli tudi kako 
čudaško licenco. 

Za konec: korektno je priložiti izvirnik licence in slovenski prevod ali 
vsaj referenco na izvirnik, in prevod oziroma izvirnik in referenco na 
prevod ali obratno. To v (L) GPL ne piše, lahko pa bi pisalo nekaj 
podobnega. Težave s prevodi bi zanesljivo rešilo.

lp, JK