[LUGOS] UIL zopet brcnil mimo

[Andraz Tori]

Nadomestilo za privatno reproduciranje se direktno ne tiče free softwara, posredno pa njegova višina vpliva na dejansko podražitev distribucije prostega programja in drugih kreativnih del pod svobodnimi licencami.

Ob tem bi se vprašal, ali se bo tudi LUGOS odzval na spodaj omenjeno analizo in od urada ob ponovitvi raziskave zahteval, da v njej upošteva tudi količino prosto dostopnih del ter jih izključi iz 'mase', ki se bo uporabila za določanje nadomestila. Urad zaenkrat ne kaže, da bi razumel problematiko...


Zato pošiljam tale info...


1. julija je urad za intelektualno lastnino objavil raziskavo o tem
kako se v Sloveniji uporabljajo prazni pomnilniški mediji, da bi lahko
na tej podlagi določil višino nadomestila za privatno lastno
reproduciranje...

A že bežen pregled je dal vedeti, da je z raziskavo nekaj hudo narobe.
In tudi s tem kako urad pojmuje varovanje avtorskih pravic...

v odgovor sem spisal kolumno, ki bo jutri (v petek) Delovi prilogi
Informacijske tehnologije:

http://www.delo.si/index.php?sv_path=43,50&id=cbb2f263595e66ec8e127f96bd75e3c204&source=Delo

ne le, da je urad povsem napačno zastavil raziskavo, da bi sploh lahko
dosegla cilj; svoje strokovne napake so skušali celo prekriti na
orwellovski 1984 način... zamenjava vsebine raziskave za nazaj (vključno
s spremembo namena in zaključkov)!

K sreči sem spravil izvorno datoteko raziskave, če koga zanima kaj si je
urad privoščil dati od sebe... lahko pošljem.

O zgrešenosti raziskave je napisal krajši članek tudi delov novinar Miha
Ceglar:
http://www.delo.si/index.php?sv_path=43,50&id=516b31e75dbb8cb5ac2d223a5285147404&source=Delo

Predvsem si oglejte zadnji odgovor urada... 

čao
andraž