[LUGOS] [Fwd: [ffii] Patents Back on the Fishery Agenda]

Thu Jan 20 20:47:19 CET 2005

On Thu, 2005-01-20 at 19:20 +0100, Andraz Tori wrote:
> tocno do ponedlejka je cas, da nasim butcem nekdo pove, da naj si resno
> pogledajo stvar sami skupaj z gospodarstvom, brez posredovanja UIL.
> 

Če jaz prav razumem stvar, je predstavnik ministerstva izjavil da žal
nima pojma, kaj se dogaja. Nato je na vprašanje, kaj namerava, izjavil
da mislijo ustanoviti neko komisijo, da pa še ne ve kdaj in kako in kaj
bodo sploh počeli.

Pomembno je naslednje vprašanje:

Kako je možno, da ministrstvo za gospodarstvo ob tako pomembnih zadevah
odgovori z "ne vemo točno kaj se dogaja". Ob tem so že večkrat glasovali
za.

Glede na to, da vidimo kaj se dogaja z zaostalimi tehnologijami kot je
recimo tekstilna, usnjarska, je taka ignoranca ministrstva za
gospodarstvo nedopustna. Na čem mislijo slovenci graditi svoj razvoj ?

Samo predavanje je bilo navadna farsa. Slovenski predstavniki so se
izkazali za popolnoma nesposobne. Bilo me je sram da nas zastopajo taki
predstavniki. Prav vsi so sami izjavili, da ne vedo točno kaj se dogaja.
To je nedopustno, sramotno in popolnoma absurdno. Vsakemu erokomisarcku,
ki pride mimo pa je treba kimati. Slovenci, ki pridejo na predstavitev
pa so nepomebni. Kako si upajo priti na konferenco tako nepripravljeni.
Sramota !!

Mislim, da bi moral nekdo s KODA.si ali pa LUGOS-a objaviti kompetenten,
direkten in oster, ne preveč političen članek, recimo v sobotno prilogo.

Poglavitne točke:

1. Ministrstvo se samo razglaša za nekompetentnega (kako upa izjaviti da
ne pozna tematike ?), na področju, ki je razvojno za Slovenijo ekstremno
pomembno

2. direktiva konkretno nas slovence postavlja v podrejen položaj, kar bo
imelo negativne posledice na razvoj slovenskih informacijskih podjetij
... mogoče bi bilo potrebno na tem mestu dodati še Stalmanovo razlago,
da ima Nokia recimo 100 patentov, Mirko z Dupleka pa je izumil sijajen
algoritem in pridobi en patent. Nato mu Nokia pove, da bo moral če bo
hotel prodajati svoj telefon Nokii placati samo 99 patentov, ker bosta
tistega enga pač skompenzirala. Prej ali slej bo Mirko ugotovil, da je
pametneje, da se proda ... 

3. naš finančni uspeh glede na evropske države, ki so kot novinke
vstopile v evropsko unijo, temelji na tem da nismo razprodali svoje
industrije tujcem, kot so to storili ostali. To nam sedaj vsi
priznavajo, čeprav so nam na začetku naše svobodne države vsi svetovali
naj se razprodamo in kaki norci da smo, da smo vztrajali pri tem da se
sami razvijamo.

4. direktiva bo seveda slovenska podjetja postavila v ekstremno
neenakpraven položaj glede na recimo NOKIO. Ni čudno, da je gospod Tim
tako navijal za to možnost. Gre za pritisk na slovence naj pozabijo na
svojo samostojnost, pa če tudi ustanovimo še na stotine odborov in
komisij za istraživanje ruda i gubljenja vremena, ki bodo kvazi ščitila
ta male. Vsem je jasno da so to iluzije in metanje peska v oči.

5. Tako ministrstvo za gospodarstvo glasuje za proti slovenske ukrepe in
si ob tem še upa trditi, da nimajo pojma za kaj glasujejo. To je škandal
brez primere.

Tak članek bi objavil že sam, pa nisem kompetenten, tako da bi s tem
zmanjšal težo prispevka. Tako menim da bi bilo dobro da bi ga objavil
nekdo, ki ima vsaj kako referenco na tem področju. Mogoče društvo ali pa
kar Andraž.

Tak članek ne sme biti preveč političen. Treba je povedati direktno. Ne
spraševati in kazati na podrobnosti. Treba je pristopiti na "ameriški"
način. Mi delujemo preveč spoštljivo in uradno. Če hočeš, da tudi
navadnim ljudem stvar postane jasna, se moraš spustiti iz suhoparnih
zakonov. Moraš nastopiti aktraktivno in populistično. Ni potrebe da
preveč rinemo v neke člene, ki jih razumejo le redki posamezniki. Rabimo
več vulgarnega populizma.

Iztok

> 
> cao
> andraz
> 
> On čet, 2005-01-20 at 19:15 +0100, Matjaz Horvat wrote:
> > Uvosli.
> > 
> > Se kaj ve kdaj se odloca oz. koliko casa je se ostalo?
> > 
> > To, da odlocajo "ribici" (verjetno za Slovenijo to spet pomeni
> > predstavnik ministrstva za kmetijstvo), pa ni nic neobicajnega, taksna
> > je pac evropska praksa. Ce so stvar ze predebatirali, potem ni potrebe,
> > da bi spet klicali pristojne ministre, ker po navodilu znajo roko
> > dvigniti tudi drugi.
> > 
> > Tako da ne vem zakaj se toliko spotikate ob dejstvo, da ne glasujejo
> > pristojni ;)
> > 
> > Lp,
> > Matjaz
> > 
> > On čet, 2005-01-20 at 18:11 +0100, Andraz Tori wrote:
> > > Dragi moji. tokrat gre spet zares.
> > > 
> > > Urad za intelektualno lastnino dobesedno ne jebe (žal mi je za kletvico
> > > ampak je potrebna) nikogar v sloveniji in je ministrstvu za gospodarstvo
> > > še naprej dal pritrdilno mnenje k direktivi, vsaj tako je bilo jasno
> > > včeraj.
> > > 
> > > ... naj še kaj sploh rečem?
> > > 
> > > Tokrat odločajo ribiči!
> > > 
> > > Slovenija svojega ITja očitno ne rabi. Gremo gojit ribe.
> > > 
> > > čao
> > > andraž
> > > 
> > > 
> > > -------- Forwarded Message --------
> > > Od: PILCH Hartmut <phm at a2e.de>
> > > Za: news at ffii.org
> > > Zadeva: [ffii] Patents Back on the Fishery Agenda
> > > Datum: 20 Jan 2005 13:08:24 +0100
> > > http://wiki.ffii.org/Fish0501En
> > > 
> > >    Brussels, Wednesday 19th Jan 2005 -- The EU Software Patent Directive
> > >    has been or will be scheduled on the agenda of the Agriculture and
> > >    Fishery Meeting of the 24th of January as an A item, i.e. an item that
> > >    is to be adopted without a vote. This was announced today by officials
> > >    of the European Commission and of the EU Council Presidency at various
> > >    meetings. The entry is not on the official meeting calendar yet.
> > > 
> > >    [6]David Ellard, who is responsible for this directive at the European
> > >    Commission's Industrial Property Unit, specially announced that the
> > >    Council's political agreement on the software patent directive will be
> > >    adopted as a Common Position at the Council for Agriculture and
> > >    Fishery next monday, the 24th of January. Ellard told this today at an
> > >    [7]Intellectual Property promotion event organized in Slovenia. Ellard
> > >    repeated the date many times at the meeting.
> > > 
> > >    The same was said by Luxemburg's minister of economy and of foreign
> > >    trade [8]Jeannot Krecké at a [9]meeting in the legal affairs committee
> > >    of the European Parliament (JURI) this afternoon. It appears from this
> > >    meeting that the sudden insertion into the Fishery Agenda is due to a
> > >    desire of the Commission to delay the Parliament's decisions create
> > >    accomplished facts before the Parliament has an opportunity to
> > >    initiate a [10]restart of the procedure according to Art 55 of its
> > >    Rules of Procedure. It is particularly noteworthy that David Ellard's
> > >    boss, Internal Market Commissioner [11]McCreevy, has asked JURI to
> > >    postpone the discussion until after a meeting on February 2nd. At this
> > >    time, JURI no longer has the option to restart the procedure, if by
> > >    then the A-item is passed.
> > > 
> > >    The Swedish Enterprise Association started spreading the same
> > >    information already this morning, whereas the Agricultural Ministry of
> > >    Sweden was unable to confirm it, saying that it was not on the
> > >    Council's official Agenda so far, as is in fact is the case.
> > > 
> > >    According to [12]Article 3 of the Council's Procedural Rules, A-items
> > >    should be placed on the agenda 2 weeks in advance. If an A-item is
> > >    inserted later, any country can demand its removal at the beginning of
> > >    the meeting. Poland made use of this right at the [13]last
> > >    Agricultural Council on December 21st.
> > > 
> > >    The FFII has covered its [14]front page with a letter to EU ministers
> > >    of agriculture and is relaunching a [15]webdemo and banner campaign of
> > >    last December, in which it called on its supporters to help draw
> > >    attention to the matter.
> > > 
> > >    As of thursday 2005-01-20, this page is being updated continuously.
> > >    Please bookmark it and come back from time to time.
> > >      _________________________________________________________________
> > > 
> > > References
> > > 
> > >    2. http://kwiki.ffii.org/Fish0501De
> > >    3. http://kwiki.ffii.org/ConsRevers0501En
> > >    4. http://kwiki.ffii.org/SwpatcninoEn
> > >    5. http://kwiki.ffii.org/Juri050119En
> > >    6. http://kwiki.ffii.org/DavidEllardEn
> > >    7. http://www.gzs.si/DRNivo2.asp?ID=3D18611&IDpm=3D511
> > >    8. http://www.gouvernement.lu/gouvernement/membres/krecke/index.html
> > >    9. http://kwiki.ffii.org/Juri050119En
> > >   10. http://kwiki.ffii.org/Restart0501En
> > >   11. http://kwiki.ffii.org/index.cgi?McCreevy
> > >   12. http://kwiki.ffii.org/ConsRegl0412En
> > >   13. http://kwiki.ffii.org/Cons041221En
> > >   14. http://www.ffii.org/index.en.html
> > >   15. http://demo.ffii.org/cons0412/
> > > 
> > > 
> > > _______________________________________________
> > > News mailing list
> > > (un)subscribe via http://petition.ffii.org/
> > > News at ffii.org
> > > http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/news
> > > 
> > > _______________________________________________
> > > lugos-list mailing list
> > > lugos-list at lugos.si
> > > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
> 
> _______________________________________________
> lugos-list mailing list
> lugos-list at lugos.si
> http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list