[LUGOS] Patenti spet malo zabremzani?

[Jure Koren]

On Thu, 03 Feb 2005 20:10:45 +0100, David Klasinc <bigwhale at lubica.net> wrote:
> http://www.slo-tech.com/script/forum/izpisitemo.php?threadID=148880#neprebrano

No ja.

To zdej ne gre nikamor.

Danes smo imeli spet na uradu za intelektualno lastnino "predstavitev"
patentnega varstva. Blo je zmerno grozno. Povedali so nam, kar ze
vemo: vsak program je patentibilen (no, ne cisto vsak, samo tisti, ki
se izvaja v napravi in privede do nekega rezultata). Poleg tega smo
zvedeli, da je taksa za vlozitev ugovora na patent med 2000 in 5000
EUR, da ugovor na patent lahko podamo sele ko je patent podeljen, prej
pa ne in da lahko v postopku podeljevanja patenta samo namignemu
preizkusevalcu, da s patentom ni vse v redu, njegova odlocitev pa je,
ce bo to uposteval. Sicer smo glasno protestirali, ampak ker je bila
le predstavitev, nas nihce ni resno poslusal.

Skratka, teh predstavitev mam jaz zvrhan kovcek. A lahko LUGOS
pripravi predstavitev argumentov proti patentiranju programske opreme?
Okroglo mizo, na katero se povabi kaksnega doktorja racunalniskih
znanosti, par "prostih programerjev", nekaj predstavnikov tistih
sekcij in zdruzenj na GZS in predstavnika urada za intelektualno
lastnino, zraven pa nujno tudi kakega politika, ki ima besedo pri
ministrstvu za gospodarstvo, ker so to tisti ljudje, ki bodo konec
koncev o tem odlocali na Svetu EU.

Treba jim je pac jasno in glasno dopovedat, da njihove predstave o
racunalnikih in programski opremi pac niso skladne z realnostjo. Po
mnenju cloveka, ki je predstavljal trenutno prakso EPO je "prenos
podatkov" in "podatkovna struktura" fizicna rec in je lahko
patentirana, ce je nova in inventivna.

Treba jim je povedat, da FFT (o kateri smo se veliko kregali) in
sestevanje nista fizicni ampak abstraktni operaciji in da je
programska oprema le zapis, v katerem lahko zabelezimo ideje in
postopke (ki so po sedanji praksi EPO tudi patentibilni).

A lahko LUGOS to organizira? Prosim? Bom pomagal, samo zdaj se mudi,
ker je treba pripravit naso preljubo drzavo do tega, da se seznani s
problemom in da _razume_ v cem sploh je problem. Urad za intelektualno
lastnino pac zamahne z roko in na pripombe, da ustvarjalci proste
programske opreme ne zelimo pregledovati baz podatkov s 50 miljoni
dokumentov in da nimamo denarja za prijavljanje patentov in patentne
tozbe. Recejo "to je pa vas problem". Seveda, saj ravno zato se pa
proti njemu borimo ze zdaj, preden nas zakonodaja prestavi v ilegalo.