[LUGOS] Nadomestila/davki na prazne CDje

[Andraz Tori]

V pet, 03.09.2004 ob 14:36 je Ales Kosir napisal(a):
> V kolikor se bo uvedlo placilo nadomestila za uporabo enot CD in DVD, trdim, da so do nadomestila upraviceni tudi razvijalci odrte kode enako kot kitaristi pesmi, ki se razsirjajo na takih medijih. To pomeni, da v primeru, ko bi bil vpeljan tak pavsalni davek, programerji zahtevamo od urada, ki ta sredstva zbira za nadomestilo za imetnike avtorskih in drugih pravic, da zacne z rednim izplacevanjem nadomestila tudi tem imetnikom avtorskih in drugih pravic. Programerji nesporno sodijo v kategorijo imetnikov avtorskih pravic. 


Alesš... vse lepo in prav, ... samo zakona si nisi prebra...

Pravica do nadomestila 
37. člen 
(1) Avtor ima pravico do primernega nadomestila za tonsko ali vizualno
snemanje in za fotokopiranje svojega dela, ki se izvrši pod pogoji
privatne ali druge lastne uporabe iz 50. člena tega zakona.
... 
--------------------------------------------------
Torej... razen če ne boš program v wav fajle pakiral si izvisel... 

Ok, potem druga stvar. ... denar gre v roke kolektivnih organizacij in
se urada sploh ne dotakne, urad ima v bistvu relativno malo manevrskega
prostora. Ves problem je v katastrofalnem zakonu.

Aja.. po mojih informacijah je IPF
(http://www.zavod-ipf.si/?cid=362&id=1415 - Zavod za uveljavljanje
pravic izvajalcev in proizvajalcev fonogramov) v katerega so včlanjene
založbe zahteval potrojitev predlagane tarife in izenačitev vseh
medijev. ... 

Kdo je Zavod IPF lahko c'n'p kar iz njihovega web pagea (upam da je
legalno):
"Ustanovitelji Zavoda so glasbena založba Dallas, ki je zastopnica za
EMI, Nika, ki je zastopnica za Warner Music, Multimedia, ki je
zastopnica za Universal, Dots records, Menart, ki je zastopnik za BMG in
Sony ter Sindikat glasbenikov Slovenije, pridružile pa so se jim še
nekatere druge založbe in številni slovenski glasbeniki."

IPF je kolektivna organizacija, ki bo prejemala del teh izplačil (poleg
SAZAS in ostalih)
.--------------------------

Aleš, drugi problem je, ker mislim da je sama logika free softwara in
CCja v etičnem nasprotju s pobiranjem kakršnikoli nadomestil sploh.


Sem pa dobil informacijo, da je po novem zakonu možno, da za isto branžo
obstaja več vzporednih kolektivnih organizacij - na primer za glasbo bi
lahko CC avtorji ustanovili svojo... 

In še to, kolikor sem danes zvedel, so do teh nadomestil upravičeni tudi
tisti recimo glasebniki, ki svoja dela preko interneta distribuirajo v
uporabo zastonj, vendar z omejitvijo da se jih ne sme distribuirat
naprej. Vprašanje je le kako SAZAS in IPF prepričat, da ti kaj izplačajo
na podlagi web logov o tem kolikokrat si imel downloadan komad.


Aja, zakon bo treba v luči novih direktiv EU copyright enforcmenta spet
spreminjati. V tistem trneutku bo pravi čas da se poskuša karkoli
drugega še zraven spremenit. je pa verjetnost da bo šlo zgolj na slabše.

Aja... in ja... zelo koristno bi bilo, da čimveč _avtorjev_ pošlje
pripombe uradu za intelektualno lastnino. Se pravi tistih, ki hočejo
čimceneje distribuirat free software in druga CC dela. In sicer, da se
predstavijo kot avtorji in jim povejo, da se z uredbo ne strinjajo _kot
avtorji_.

Drugače, pa ... en celostni zaključek in glavni problem tega zakona in
sploh celostne ureditve copyrighta tudi po svetu. Zakon in zakonodajalci
preprosto še niso dojel, da smo v informacijski družbi naenkrat vsi
postali tudi avtorji, ne le tisti, ki so včlanjeni v kolektivne
organizacije. Seveda se založbe proti tem osnovnemu tektonskemu premiku
na prehodu v informacijsko družbo želijo izognit oziroma nas zaslepit,
da ne obstaja.


LEp pozdrav
Andraž Tori