[LUGOS] Se nekaj o patentih...

[Ales Kosir]

Gospoda Pretnarja kot strokovnjaka zelo cenim, zal pa je v svojem
intervjuju, ki je objavljen v Delu, pokazal veliko 'strokovno nerazumevanje'
problema patentiranja racunalniskih programov. 

1) Primerjava industrije programske opreme z farmacevtsko ali biotehnolosko
ni korektna, saj prvo dodatno sciti avtorsko pravo, drugi dve pa imata
izrazit financni vlozek v raziskovanje (research), ki je bistveno visji od
vlozka za izdelavo (development).
   

2) Njegov citat: 

"Odprokodni programi ne morejo biti patentirani. Patentirati je mogoče le
izume, ki so novi in niso še dostopni javnosti. Če je nekaj odprto in javno,
za to absolutno ni mogoče dobiti patenta."

pa po mojem mnenju kaze, kako na podlagi teorije zeli utemeljiti
nepatentibilnost odprte kode. Ker je tako mnenje zelo napacno, pojasnjujem
vzroke, zakaj. Za pridobitev patenta mora biti pri patentu obvezen element
novosti. Ne moremo patentirati necesa, kar je znano od starih Kitajcev. Da
bi ne mogel patentirati necesa, o cemer si bolj ali manj natancno ze
obvestil javnost (recimo s strokovnim clankom, znanstvenim prispevkom ali
objavo kode), tega se nisem slisal. Gre za dve povsem nepovezani dejstvi:
patent moras vloziti prvi in ce ustreza kriterijem (novost, tehnicnost...),
ga dobis; v kaksnem obsegu si vsebino svojega patenta pred tem razkril, pa
nima z njegovo prijavo nobene povezave. Ali patentni urad pri prijavi morda
preverja, do koliksne mere si vsebino patenta ze razkril? Ne. 

Kot je videti, odprtokodni razvoj odpira nove in nove izzive, tako za
javnost, gospodarstvo in razlicne stroke, zdaj predvsem pravno. Stvari se
spreminjajo in z njimi moramo temeljito premisliti svoja stalisca.

Lep pozdrav,
Ales      

    

-----Original Message-----
From: Iztok Stotl [mailto:iztok.stotl at guest.arnes.si] 
Sent: 23. maj 2004 8:30
To: lugos-list at lugos.si
Subject: Re: [LUGOS] Se nekaj o patentih...

>Za vse tiste, ki ne berete novic na slo-techu...
>
><http://www.slo-tech.com/script/news/izpiskomentarjev.shtml?nID=11991#nepre
brano>
>

V petkovem delu je izsla cela velika stran namenjena samo problematiki
evropske direktive o patentih. Razen intervjuja s dr. Bogdanom Pretnarjem iz
Svetovne organizacije za intelektualno lastnino (WIPO) (ki ga povzema
Slotechova stran), so bili vsi ostali clanki nadvse korektni. Rekel bi da
celo zelo ostri in objektivni. Seveda od takega cloveka iz "Ministarstva za
istrazivanje ruda i gubljenje vremena" ne mores pricakovati drugacnega
razmisljanja.Ce bi razmisljal drugace, ne bi mogel biti na svojem polozaju
...

Zdaj ko so izvojevali svojo zmago, si Delo lahko privosci take vrste
sprenevedanje in zacudenost nad situacijo. Prikazati hocejo da je slo za
demokraticni spopad mnenj. Na celi strani predstavijo glasove za in proti.
Zakaj tak tekst izide komaj dva dni po glasovanju ? Mislim da je odgovor
jasen ...prikazati je treba da smo demokraticna drzava, ki ceni iskreno
imenjavo mnenj ... tudi ce komaj takrat ko je itak prepozno in gre le za
demonstracijo navidezne demokraticnosti ...

Matjaz Logar ze tri (3) dni ni razlozil zakaj je kompletno zamenjal svoje
menje v casu glasovanja .... Ce kdo najde odgovor na to vprasanje, ga naj
prosim navede ...

Se dve mnenji:
http://www.mladina.si/dnevnik/45742/
http://info.ljudmila.org/index.php

Iztok