[LUGOS] Stalisce MID o predlogu Direktive o patentibilnosti racunalnisko izvedenih izumov

[KarloDrago Novak]

verjetno gre tu za podobno mitologijo, kot pri "zastonj" šolstvu. 

verjetno je težnja patentiranja v temu, da se "zbere" čim več denarja od
taks. patentne takse so s starostjo patenta vedno višje.

to pa me na nekaj napeljuje, da čim večja je organizacija, je čim bol
neracinalna in zato čim več rabi. in v to prisiljuje tudi male.
navajam primer velikega soseda, da pri prodaji kruha, si polovico odškrtne
zase.

lp

-----Original Message-----
From: Spela Kraner [mailto:predsednik at lugos.si] 
Sent: Thursday, May 13, 2004 2:06 PM
To: lugos-list at lugos.si
Subject: RE: [LUGOS] Stalisce MID o predlogu Direktive o patentibilnosti
racunalnisko izvedenih izumov


Dober dan!

Govora je izkljucno o patentiranju.
Zadeva je namrec taksna, da avtorske pravice (copyright) dovolj zascitijo
razvijalce programja in zato menim, da patentiranje ni potrebno.

Predstvaljajte si samo, kaj bi se zgodilo, da se glasbeniki odlocijo
patentirat note, akorde. Glasba ni nic drugega kot matematicen zapis, ki
se z instrumentom interpretira.

Kaj bi delal Mozart, ce bi Haydn patentiral pozamezne dele svojih
glasbenih dosezkov?

Problem patentiranja je v tem, da se lahko zasciti ze sama ideja.
Kako siroko je ta ideja lahko zastavljena pa si poglejte:

< http://swpat.ffii.org/patents/samples/ep769170/index.en.html >

-- 
Lep pozdrav!

Spela


KarloDrago Novak said:
>
> ne bi bilo slabo razmisliti, da bi bili pa le ideje, algoritmi, protokoli
> avtorsko za¹èiteni, implementacija pa patentno. èe imajo lahko glazbeniki
> za
> veè kot pet not avtorsko za¹èito ¹e sedemdeset let po tem, ko so
> ¹kripnili,
> èemu tega ne bi imeli tudi mi tehniki. èemu se teh za¹èit tako bojimo, saj
> smo dovolj iznajdljivi, inovativni in kreativni.
>
> jaz imam algoritem ¾e kakih dvajset let, pa ga ne dam, ker paè ne bi imel
> niè od njega. praksa pa me je izuèila kako nekateri na raèun tujih pleè
> lepo
> ¾ivijo.
>
>
> ¹e nekaj toèk takega postopka oz. faz razvoja:
>
> 	1. navdu¹enje
> 	2. razoèaranje
> 	3. panika
> 	4. iskanje krivca
> 	5. kaznovanje nedol¾nih
> 	6. odlikovanje tistih, kateri sploh niso sodelovali
>
>    lp drago
>
> -----Original Message-----
> From: Andraz Tori [mailto:Andraz.tori1 at guest.arnes.si]
> Sent: Thursday, May 13, 2004 12:51 PM
> To: lugos-list at lugos.si
> Subject: Re: [LUGOS] Stalisce MID o predlogu Direktive o patentibilnosti
> racunalnisko izvedenih izumov
>
> ...............................
> ...... ok vse to je kul. ampak tisto kar hoèemo
> mi doseèi je, da ne bo mogoèe patentirati stvari, ki je implementirana
> _izkljuèno_ v programju... torej da se ne bo dalo patentirat programskih
> algoritmov, protokolov itd, da se ne sme dovolit patentiranja idej
> samih.
>
> vztrajat moramo na tem, da se konkretne implementacije programja ¹èitijo
> z avtorskimi pravicami in to je dovolj za avtorje programja da si bodo
> lahko neovirano slu¾ili svoj kruh. programski patenti, recimo nad
> algoritmi, protokoli, kompresijami itd bodo na¹im domaèim podjetje
> prepreèevalo ekonomsko uspe¹nost, na¹im avtorjem programja pa
> prepreèevali, da bi si èimbolj uspe¹no skrbeli zase in za svoje dru¾ine
> (... ja malce na to patriotsko foro :), v konèni fazi bi to oviralo na¹o
> in EU programsko industrijo, kar je definitivno fact.
>
> ......................
>
> èao
> andra¾
>
>
>
>