[LUGOS] Stalisce MID o predlogu Direktive o patentibilnosti racunalnisko izvedenih izumov

[Andraz Tori]

V čet, 13.05.2004 ob 12:18 je Matija Grabnar napisal(a):
> Jernej.Vodopivec at atrp.si wrote:
> > http://mid.gov.si/mid/mid.nsf/0/696831C79B66B07EC1256E92004569CB
> "Iz navedenih razlogov na MID menimo, da možnost patentiranja rešitev, 
> ki temeljijo na uporabi rac(unalnika, ne more biti sporna in jo je 
> potrebno sprejeti. Pri tem ne gre pozabiti, da so rac(unalniški programi 
> varovani po doloc(bah avtorskega prava."
> 
> Sranje.


no tu gre za trike v interpretaciji ...

skratka, ja.. saj v tem se lahko taktično strinjamo z midom (razlaga
sledi). poskusimo najti čimveč skupnih točk in hkrati vplivat na to, da
se pomembne stvari posreduje naprej, ker zna se zgoditi da so tele
izjave samo za pomiritev domače javnosti...

skratka ena glavnih zadev je sedaj to, da se pritisne na naše organe
(tudi ministrstvo za gospodarstvo), da bodo tole vzeli resno... 

razlaga:
gre za to, da hoče council očrniti nasprotnike programskih patnetov
tako, da jih slika kot čiste radikaliste, ki trdijo, da čim je v kako
patentno prijavo vključena uporaba računalnika je treba tak patent
prepovedati. skratka council nas želi naslikati kot totalne extremiste,
ki bodo prepovedali vsako patentiranje inovacij, ki bi na katerikoli
način vključevale uporabo programja

konkretno recimo je tak primer sistem zaviranja ABS, ... sistem ABS je
bila očitno tehnična inovacija, ko je prišel ven. in ne bi bilo prav, da
bi se ga ne dalo patentirat samo zato, ker mora za natančno usklajevanje
zavorne moči skrbeti računalnik... no in to hoče mid s tem odstakom
povedat - v bistvu povzemajo stališče councila na tej točki. seveda je
verjetno ta PR nastajal v rokah mnogih ljudi in zdaj noben več ne ve kaj
so s tem mislili...

če se boš šel zapletat na tej točki, torej na točki, da bi bilo tudi
take patente (ABS) prepovedat, ... ne boš prišel čisto nikamor (tudi če
bi lahko o tem debatirali, to v tem trenutku sploh ni produktivno, celo
kontraproduktivno)

ampak glavno je, da se reče ... ok vse to je kul. ampak tisto kar hočemo
mi doseči je, da ne bo mogoče patentirati stvari, ki je implementirana
_izključno_ v programju... torej da se ne bo dalo patentirat programskih
algoritmov, protokolov itd, da se ne sme dovolit patentiranja idej
samih.

vztrajat moramo na tem, da se konkretne implementacije programja ščitijo
z avtorskimi pravicami in to je dovolj za avtorje programja da si bodo
lahko neovirano služili svoj kruh. programski patenti, recimo nad
algoritmi, protokoli, kompresijami itd bodo našim domačim podjetje
preprečevalo ekonomsko uspešnost, našim avtorjem programja pa
preprečevali, da bi si čimbolj uspešno skrbeli zase in za svoje družine
(... ja malce na to patriotsko foro :), v končni fazi bi to oviralo našo
in EU programsko industrijo, kar je definitivno fact.

primer: evropski patentni urad je zaenkrat podelil 30.000 patentov, ki
bi se jim lahko reklo programski patenti (glej http://webshop.ffii.org
), od tega jih imajo 3/4 podjetja iz ZDA in ne domača podjetja, torej so
nedvomno programski patenti prednost v roki konkurence izven evrope in
ne omogčajo večje konkurečnosti evrogospodarstva temveč jo manjšajo...

no toliko o tem

zdaj naslednja točka glede katere se bo treba aktivirat je pritisk na
ministrstvo za gospodarstvo in gospodarska zbornica. najprej moramo
odkriti kdo tam se s tem ukvarja in ali ima kak posluh za to. Ima kdo
kakšne vzvode, informacije, podatke o tem?

delate v IT firmi, lahko prepričate svojega šefa ali pa ste sam svoj šef
in pišete svojemu odseku na gospodarski zbornici? ... ja zdaj so na
vrsti vsi, ki delajo po IT firmah, v kočni fazi bodo ti dolgoročno
najbolj prizadeti, če se uveljavijo programski patenti kakršne predlaga
Council (dobro, prizadeti bodo tudi programerji prostega programja).

torej... gospodarska zbornica, ministrstvo za gospodarstvo. kdo ve
karkoli o njihovem delovanju in točkah na katere je mogoče pritisniti?

čao
andraž