[LUGOS] Nikoli se ne konca

Mon Feb 9 15:40:25 CET 2004

izvorna tezava je v tem, da doticni lobiji zivijo _izkljucno_ od uveljavljanja 
tovrstnega omejevanja in kratenja svoboscin ostalih ljudi.

v tem oziru seveda ni tezko razumeti, da so za dosego svojih ciljev 
pripravljeni uporabiti neomejena in takorekoc vsakovrstna sredstva - poleg 
tega, morajo za uveljavitev svojih interesov izbrani "cilj" navadno doseci le 
enkrat; saj se ze naslednji trenutek na nasprotnike lahko spravijo z 
groznjami pregona teroristicnih dejavnosti, krsenja avtorskih in patentnih 
pravic oz. pod krinko katerihkoli drugih, tisti trenutek prikladnih razlogov.

z razliko omenjenih skupin, moramo ostali za svoje prezivetje dejansko delati 
in nam ni dopusceno nenehno zganjanje pravnisko-drzavniskega larpurlartizma.

pravo je sicer pomembna civilizacijska pridobitev, vendar v svoji trenutni 
inkarnaciji in vse bolj prevladujoci tedenci vecine tistih, ki ga 
prakticirajo, k izrazitemu in vedno manj pohlevnemu druzbenemu parazitizmu, 
naravnost krici po korenitejsih spremembah.

slednje, zavoljo lagodnosti eksistence, ki jo svojim akterjem zagotavlja 
obstojeci sistem, skoraj zagotovo ne bodo pogojene z notranjimi hotenji ali 
zelje po moralno-eticnem usklajevanju s tem, cemur naj bi pravni sistem 
dejansko sluzil: scitenju enakosti obsega pravic in svoboscin za vse ter 
posledicno zagotavljanju odprtosti trzisca, kjer za vsakogar veljajo enaka 
pravila obnasanja, seveda v okvirih vsesplosno cimbolj uravnotezenega 
druzbenega sistema. slednji, kot tak, lahko dolgorocno pravzaprav edini 
zagotavlja napredek druzbe kot globalno delujoce tvorbe.

tako nam ne preostane drugega, kot da se zacnemo sami zavedati, da je v 
danasnjem svetu enostavno _potrebno_ biti druzbeno ozavescen - ne glede na 
ostale obveznosti - in se v tem kontekstu zavedati tudi v kaksni meri vpliva 
lastna brezbriznost do druzbeno-socialnih stisk drugih ljudi na nacin 
zivljenja, ki bo nasim zanamcem in nam samim v prihodnje sploh dopuscen.

splosna ozavescenost kot vzvod moci civilne druzbe, da se upira nezdravim 
hotenjem nekaterih _ozko_ ekonomsko sebicnih skupin ljudi, torej.

... in ravno v tem vidim pomen svojega in pocetja drustev, kakrsno je lugos - 
seznanjati ljudi z dejstvom, da lahko trenutni komformizem vztrajanja pri 
(informacijskih) orodjih, ki se morda v danem trenutku zdijo najmanj 
"problematicna" (npr. v smislu migracije z obstojece infrastrukture in 
privajanja rabe), ne glede na to, da utegnejo temeljiti na zaprtih in 
netransparentnih standardih (tudi v pravnem smislu), na dolgi rok doseze 
povsem nasprotni ucinek.

poleg davka visjih obratovalnih stroskov - tudi zavoljo omejevaja moznosti 
kaasnejse izbire alternativ - prinasa namrec se veliko hujsi davek manjse 
osebne svobode, izgube zasebnosti in vsesplosno manjsih pravic dolocanja 
lastne usode.

no, druga tezava je, da s(m)o ljudje najveckrat preokupirani z edinim v 
zivljenju "pomembnim" pocetjem - z brezglavo gonjo za "d(r)ob(t/r)inami" 
potrosnistva - in vse preradi pozabljamo na tiste malo manj "zvezdniske" 
prioritete.

kakorkoli - vem, da mi ni do novega (informacijskega) srednjega veka, kjer je 
dostop in tolmacenje informacij strogo omejen le na nekatere (samo)izbrance!

v taksnem sistemu se namrec vse prerado zgodi, da koncas kot neprostovoljno 
kurivo kaksne grmade... ;-)

pricujoce e-pismo naj bo torej nekaksen homage taksnim ljudem kot je andraz in 
hkrati potrditev, da v svojih prizadevanjih sizifovega dela ne opravljajo 
sami - pa ceprav drugi to morda pocnemo na nekoliko drugacnem nivoju.

lp,
ziga b.

Dne ponedeljek 9. februarja 2004 10:32 je Andraz Tori napisal(a):
| Od vsega tega postajam že utrujen.
|
| Torej zdi se, da namerava ministrski svet EU postaviti težko izbojevano
| bitko v evropskem parlamentu ob prvem branju direktive o progamskih
| patentih spet na ničto točko in v najboljšem primeru se bo vse začelo
| znova.
|
| Kam je šlo ločevanje oblasti med zakonodajno, izvršno in sodno? V kakšno
| evropo gremo?
|
| -------------------------------------
|
| http://swpat.ffii.org/news/04/cons0129/index.en.html
|
| The Council of the Ministers of the European Union, currently presided
| by Ireland, is circulating a Working Paper with counter-proposals to the
| European Parliaments Amendment. In contrast to the European Parliament's
| version, the Council version allows unlimited patentability and patent
| enforcability. Under the Council version, Amazon One Click shopping is
| without a iota of doubt a patentable invention, publication of programs
| on a server already constitutes an infringment, and use of patented file
| formats for the purpose of interoperation is not allowed. Since the
| decision process of the Council is secretive, it is not known who is
| backing this proposal in the name of which government, but it is well
| known that the responsible workgroup consists of officials from national
| patent offices and people close to this group who also, in personal
| union, sit on the administrative council of the European Patent Office.
|
|
|
| Details
| The Council's working draft removes everything from the Parliament's
| amendments that limits patentability, including:
|      1. All definitions of "technical", "invention" and "industrial" are
|         removed, and yet patentability is limited by nothing but these
|         terms.
|      2. Freedom of publication is removed from Art 5, instead
|         information goods become directly claimable, so that internet
|         service providers can be sued for allowing publication of
|         independently developped programs on their server. (see Program
|         Claims: Bans on Publication of Patent Descriptions)
|      3. Art 6a (freedom of interoperation) is removed. This way
|         Microsoft receives green light for its new licensing program on
|         file formats, and large software and telecommunication companies
|         can charge fees for the use of the next generation of Internet
|         standards.
|      4. A few cosmetic amendments by EPO-friendly MEPs such as Arlene
|         McCarthy and Joachim Wuermeling are admitted into the draft.
|         Among these are amendments which were rejected by the European
|         Parliament in the plenary vote.
|
|
| in tako naprej in tako naprej...
|
| Ne vem, še malo pa v življenju ne bo drugega za počet kot protestirat do
| onemoglosti.
|
| Ok, da se ne poglobimo še bolj v depresijo, bom zadnji avstralski
| preblisk izpustil (poglejte slashdot) in raje dal še link, ki zbuja
| kanček upanja
| http://www.alcei.it/english/actions/psmodchip.htm
|
| torej ... v italiji je sodišče v konkretnem primeru odločilo, da so
| mod-chipi legalni.
|
| Lep pozdrav
| Andraž Tori