[LUGOS] ALARM - slovenska zakonodaja, decss

[Ales Kosir]

Generalno se mi zdi zakon veliko preohlapen in premalo natancen v tem, kaj
omejuje, kot da bi zakonodajalec ne vedel, kaj bi rad preprecil in za vsak
slucaj uporablja tako odprte definicije, da je skoraj vsaka aktivnost po
njem ze prepovedana/kazniva. Po eni strani jih razumem, da bi se ne zeleli
omejiti pred kreativnostjo morebitnih 'tatov', da bi ti  ne poiskali lukenj
v zakonu. Po drugi strani pa trdim, da med tako opisane prepovedane
aktivnosti in orodja sodi vsakrsno prevajanje ('komplajlanje') in celo
uporaba racunalnika. Seveda je racunalnik kot splosno orodje prav lepo zajet
v definiciji: 

"Prepovedana naprava je vsaka strojna ali programska oprema, ki je izdelana
ali prilagojena tako, da omogoca dostop do zascitene elektronske storitve v
nekodirani obliki brez predhodnega individialnega soglasja ponudnika
storitve."

In tako naprej... Ze iz te definicije veje zoprni duh zakona, da ta
prepoveduje vse, kar ni bilo izrecno dovoljeno. Heh??? 

Mimogrede, bodite pozorni se na to podrobnost, da se v zacetku definirani
termin "prepovedane naprave" nekje v zakonu spremeni v "nedovoljene
naprave". Iz tega najprej potrjujem prvotno trditev, da je prepovedano vse,
kar ni dovoljeno (nedovoljeno!). Po drugi strani pa daje ta povrstnost
upanje, da predlog le ni tako globoko in natancno premisljen, da bi ga ne
bilo mogoce se bistveno popraviti (v prid informacijski druzbi, ki bi morala
predvsem zagovarjati cimbolj prost in pravicen pretok infomracij, ne pa tega
omejevati, kar bi bila lahko naloga ministrstva za gospodarstvo ali kvecjemu
za kulturo, ki verjetno pri teh vsebinah financno najbolj izgublja, ce
kulturo jemljeno nekoliko sirse, amerikanocentricno :-)...). 

Lep pozdrav,
Ales