Direktiva o patentiranju

[Rok Krulec]

Pozdravljeni!

Pravkar sem bil obve=B9=E8en, da bodo ministri za kmetijstvo EU oz. njihovi
namestniki jutri v svetu EU glasovali o direktivi o patentiranju ra=E8unaln=
i=B9ko
izvedenih izumov. Ker direktiva neposredno vpliva na podro=E8je, na katerem
delujem samostojno kot fizi=E8na oseba in tudi zastopam majhno podjetje, se
=E8utim dol=BEnega razlo=BEiti svoje stali=B9=E8e (ki je tudi stali=B9=E8e =
ve=E8ine
programerjev v Evropi in po svetu).

Na kratko o te=BEavah z direktivo COM 2002/0047 (COD), za katero se nekdo t=
rudi,
da bi bila sprejeta na svetu EU:

- Klemen Ti=E8ar z biv=B9ega ministrstva za informacijsko dru=BEbo je na pr=
edavanju
na GZS predstavil, kako bi direktiva bila vpeljana v slovensko zakonodajo,
pri =E8emer je bilo jasno in nedvoumno definirano, da to pomeni zakonsko
podlago za patentiranje funkcije ra=E8unalni=B9kih programov, obdelave poda=
tkov
in poslovnih postopkov.

- Malo gospodarstvo si patentiranja svojih tehnolo=B9kih inovacij ne more
privo=B9=E8iti, saj je vloga za patente ogromen stro=B9ek (ki zlahka preseg=
a 30.000
evrov). Patentna za=B9=E8ita je za tiste, ki jo dejansko potrebujejo, o=E8i=
tno
predraga in neu=E8inkovita.

- V praksi se v Zdru=BEenih Dr=BEavah velika podjetja dr=BEijo v =B9ahu vsa=
k s svojo
zbirko patentov za ra=E8unalni=B9ko izvedene izume. V taki klimi seveda maj=
hna
podjetja te=BEko prerastejo svojo majhnost, ne da bi bila s pravnimi sredst=
vi
napadana s strani velikih igralcev na trgu, zato jih dejansko tam najdemo
zelo malo. Patentna za=B9=E8ita se izka=BEe le za dodatno oro=BEje v pravne=
m arzenalu
velikih podjetij, mala podjetja pa si taka pravna sredstva ste=BEka privo=
=B9=E8ijo.

- V EU smo imeli v preteklosti zakonodajo, ki ni omogo=E8ala patentiranja
ra=E8unalni=B9ko izvedenih izumov in poslovnih procesov, a smo kljub temu i=
meli
tako velika kot tudi mala tehnolo=B9ka podjetja, ki so bila uspe=B9na na do=
ma=E8em
in svetovnem tr=BEi=B9=E8u, zato ne vidimo razloga za spremembo, ki je po n=
a=B9em
mnenju za ve=E8ino gospodarstva sprememba na slab=B9e. Ra=E8unalni=B9tvo se=
 je o=E8itno
zelo hitro razvijalo tudi pred mo=BEnostjo patentiranja ra=E8unalni=B9ko iz=
vedenih
izumov, tako v ZDA kot v Evropi.

- Prosta programska oprema in odprtokodna programska oprema (gotovo ste =BEe
sli=B9ali za Linux, strani ministrstva za kmetijstvo so zgrajena nad orodjem
PHP, ki je tudi prosta programska oprema) omogo=E8ata majhnim gospodarstvom,
da so na podro=E8ju IT konkuren=E8na. Prosta programska oprema spodbuja
konkuren=E8nost in inovativnost in je dobra tudi za kon=E8nega uporabnika.
Patenti bi omogo=E8ili podjetjem, ki si jih lahko privo=B9=E8ijo, da prepov=
ejo
uporabo proste programske opreme, ker si razvijalci proste programske opreme
ne morejo privo=B9=E8iti pravne za=B9=E8ite pri dokazovanju neustreznosti p=
odeljenih
patentov.

- ZIT (Zdru=BEenje za Informatiko in Telekomunikacije) pri GZS se je oprede=
lilo
za patentno za=B9=E8ito ra=E8unalni=B9ko izvedenih izumov, a z zadr=BEki do=
 trenutnega
besedila direktive, ki mora biti nujno spremenjeno, =E8e naj se direktivo s=
ploh
sprejme. Po mnenju ve=E8ine posameznikov in podjetij v EU, ki dejansko
ustvarjajo programsko opremo, velika multinacionalna podjetja ne potrebujejo
dodatne pravne za=B9=E8ite in mehanizmov, s katerimi lahko onemogo=E8ajo ma=
lim
podjetjem normalno delovanje na trgu, =B9e posebej pa ne mehanizmov, ki si =
jih
majhna in srednja podjetja sploh ne morejo privo=B9=E8iti.

- Dejstvo, da bodo o direktivi o mo=BEnosti patentiranja ra=E8unalni=B9ko i=
zvedenih
izumov glasovali ministri za kmetijstvo, ka=BEe na to, da je s predlagano
direktivno nekaj narobe, saj so o njej glasovali ministri za gospodarstvo na
svetu EU. O njej je glasoval tudi parlament EU, kjer je bila direktiva v
sedanji obliki =BEe zavrnjena kot neustrezna.


V Evropi ne bi radi imeli zakonodaje, kakr=B9no so pred leti sprejeli v ZDA,
katere negativne u=E8inke zdaj =E8uti malo in srednje gospodarstvo v tisti
regiji. Menimo, da je trenutna direktiva o mo=BEnosti patentiranja ra=E8una=
lni=B9ko
izvedenih izumov neprimerna. Iz prakse lahko vidimo, da imajo od nje korist
ve=E8ja podjetja, saj tako dobijo vzvod, s katerim lahko pritiskajo na mala
podjetja, malo gospodarstvo pa ne pridobi ni=E8. Hkrati Evropa prispeva
precej=B9en del k razvoju proste programske opreme, kar bi tudi radi ohrani=
li,
saj ravno ta tehnolo=B9ka znanja predstavljajo bistveno konkuren=E8no predn=
ost
ljudi in podjetij v tekmi z ostalimi gospodarstvi sveta, koristijo pa tudi
uporabnikom informacijske tehnologije. Menimo tudi, da mora slovenska vlada
za=B9=E8ititi interese slovenskih podjetij, ki dejansko proizvajajo program=
sko
opremo in zato glasovati proti sprejetju direktive v EU.

Zaradi vsega na=B9tetega Vas prosimo, da zahtevate odstranitev glasovanja o
direktivi COM 2002/0047 (COD) z dnevnega reda, =E8e pa pride do glasovanja,=
 da
glasujete proti sprejetju direktive COM 2002/0047 (COD) v njeni trenutni
obliki.

Ve=E8 informacij (v angle=B9kem jeziku) lahko dobite na naslovu http://ffii=
.org/

Rok Krulec, programer, razvijalec proste in lastniske programske opreme