[LUGOS] W* Proti Linuxu

[Gorazd Brumen]

Se enkrat lep pozdrav vsem!

Glede na nekaj prvih zolcnih odzivov, bi najprej bi rad povedal, 
da nisem noben zagovornik W* sistema. 
Sam ga namrec na racunalniku niti nimam, niti ga nikoli ne uporabljam. 
Celo na univerzi, kjer studiram imajo na sreco priblizno polovico 
rac. na W*, malo manj kot pol na Solaris in tisti ostanek na 
Linuxu. Tako da nisem nikoli primoran uporaabljat W* sistema. 
Mogoce bi se lahko slovenske univerze od te prestizne univerze 
marsicesa naucile. 

Razumem Vaso zgrozenost nad tem in naj se enkrat povdarim, da ni 
bilo misljeno kot provokacija, le kot pomislek. Se pa strinjam, 
da ste lahko "zgrozeni" nad tem, da je to objavila 
ustanova "RTV", ki je v drzavni lasti in bi zategadelj morala 
objavljati objektivne prispevke, ne pa prispevke ustanov, ki 
so mogoce s stalisca iniciativ sporne. Sicer pa ima firma 
dom v MA, ZDA, kjer so ce se ne motim pred kratkim 
odprli novo tozbo proti Redmondu, ces da uporablja 
monopolne trzne taktike. 

Zdaj pa se nekaj odgovorov:

1. Tudi jaz vidim konflikt interesov v tem, da M*soft 
placuje za raziskavo. Vendar to navsezadnje se ni kaznivo 
(vsaj mislim, da ni), ce raziskava ni zavajanje. 

2. Nikjer ni bilo govora o licencah za W* sisteme. 
Ce pogledas natancno, so v studiji ocenjeni le
le stroski razvoja aplikacij. Verjetno je mogoce, 
da bi ob vecjem stevilu rac. razvoj skupaj z licencami 
postal drazji, vendar to ni bil namen studije.

3. Sam sem se nasmejal ob odzivu g. Gregorja Ibica, 
pa vendar ce malo natancneje preberes studiju vidis, 
da so v AC (Associated Costs) ocenjeni tudi stroski 
vzdrzevanja in podpore za cas zivljenja tega produkta.

4. X mesecev razvoja in 2^X popravljanja: Nisem specialist 
za IT trg, ampak vsaj kolikor je napisano v raziskavi je 
predvsem pri spletnih tehnologijah zelo pomembno, da si 
na trgu prvi, tudi ce s precej slabsim produktom. 
To meri v studiji tako imenovan TTM (Time to Market). 
Ni edino dobro merilo, je pa nekaj.

Lep pozdrav, G.

V pet, 18.07.2003 ob 13:33, je Andraz Tori poslal(a):
> Na 1058526156, 2003-07-18 ob 13:02, je Darko Vrsic napisal(a):
> > Gorazd Brumen wrote:
> > >Tole je bilo na spletni strani RTV Slovenije:
> > >(http://www.rtvslo.si/portal/page?_pageid=33,43632&_dad=portal&_schema=PORTAL&nid=259767)
> > >
> > >WINDOWS PROTI LINUXU Nove tehnologije - petek, 18. julij 2003 (09:54) 
> 
> > Mislim, da stavek: " Raziskavo je delno finančno podprlo tudi podjetje 
> > Microsoft." vse pove ...
> > 
> > Kaj pa licence, ki so potrebne za vsak prodan izdelek z Wintendom? 
> > Definitivno je pri vecjih serijah Linux cenejsi!
> 
> Seveda gre pri vseh teh raziskavah predvsem za marketinška orodja.
> 
> Vendar vseeno ne bi podcenjeval tega, da so razvojna orodja za Linux
> precej daleč za tistimi za Windows. Integriranost celotnega okolja pri
> takšnih zadevah zelo pomaga.
> Tu ne gre samo za to, da se nariše user interface, ... gre za celo
> verigo, vse od integriranosti razhroščevanja v okolje, do raznih
> profilerjev, do višjestopenjskih _standardnih_ knjižnic, vsaj obstoječe
> dokumentacije, platform na katerih v naprej veš kakšne težave boš imel
> (kar je mnogo bolje kot to, da jih imaš manj, ampak popolnoma
> nepredvidljive, ker si prvi ki se spušča kaj takega delat)...
> 
> In tudi če gledaš razliko skoraj miljona dolarjev pri razvoju (vzemimo,
> da je v tem rangu)... Tudi z licenčninami to zelo težko notri prineseš..
> Ne vem, koliko MS pobira za recimo kopijo WindowsCE, ampak recimo da 10$
> (kar je ful), potem moraš prodati 100.000 izdelkov, da razliko notri
> prineseš.... 
> 
> Ne se slepit, razlike so (še vedno) velike.
> 
> Lep pozdrav
> Andraž Tori
> 
-- 
Mail 1: gbrumen at student.ethz.ch
Mail 2: gorazd.brumen at fmf.uni-lj.si
Tel.: +41 (0)1 63 34908
Homepage: valjhun.fmf.uni-lj.si/~brumen