[LUGOS] W* Proti Linuxu

[Boštjan Jerko]

Če te res zanima, si preberi še tole:

http://linuxdevices.com/news/NS8800432563.html

na kratko:

"Microsoft paid me for my
time to develop the framework and to analyze the data from a very
reputable, very large, third party," Krasner said.

Krasner said Microsoft approached him about producing the report because
he had been publishing anecdotal evidence for some time that indicated
that the total cost of using Linux in embedded projects was much higher
than was generally understood.

B.


On Fri, 18 Jul 2003 12:50:00 +0200
Gorazd Brumen <gorazd.brumen at fmf.uni-lj.si> wrote:

> Lep pozdrav!
> 
> Tole je bilo na spletni strani RTV Slovenije:
> (http://www.rtvslo.si/portal/page?_pageid=33,43632&_dad=portal&_schem
> a=PORTAL&nid=259767)
> 
> WINDOWS PROTI LINUXU Nove tehnologije - petek, 18. julij 2003 (09:54) 
> 
> Raziskovalno podjetje Embedded Market Forecasters je opravilo
> raziskavo, ki je pokazala, da so razvojni projekti na napravah,
> temelječih na Microsoftovih operacijskih sistemih za naprave
> (embedded), za 43 odstotkov krajši in 68 odstotkov cenejši v
> primerjavi s podobnimi projekti, kjer je uporabljen operacijski sistem
> Linux.
> 
> V raziskavi so primerjali čas, ki je potreben za razvoj, človeške vire
> in skupne stroške razvoja. Tako so bili projekti, temelječi na
> operacijskem sistemu Windows, v povprečju zaključeni v 8,1 meseca,
> projekti z operacijskim sistemom Linux pa v 14,3 meseca. Povprečna
> velikost razvojne skupine na projektih z operacijskim sistemom Windows
> je bila 7,9 zaposlenega, povprečna velikost skupine na projektih z
> operacijskim Linux pa je znašala 14,2 ljudi. Povprečna ocena stroškov
> razvojnega projekta rešitve z operacijskim sistemom Windows pa je
> znašala 480.000 dolarjev v primerjavi z 1,5 milijona dolarjev stroškov
> pri projektih, kjer je bil uporabljen operacijski sistem Linux.
> 
> Windowsi bolj zreli
> "Linux je lahko učinkovit v določenih primerih, vendar tega ni mogoče
> razširiti na nižje stroške ali hitrejši razvoj," je pojasnil avtor
> raziskave dr. Jerry Krasner. "Podatki so pokazali, da operacijski
> sistemi Windows za naprave in integrirano razvojno okolje ponujajo
> občutno krajši čas razvoja in nižje stroške za razvijalce. Operacijska
> sistema Windows CE.NET in Windows XP Embedded prinašata občutno nižje
> stroške razvoja, saj sta bolj zrela izdelka z več možnostmi, visoko
> stopnjo prilagodljivosti, integrirano verigo orodij in s paralelnim
> razvojnim procesom."
> 
> O metodologiji raziskave
> Za raziskavo je dr. Krasner razvil ogrodje za primerjavo razvojnih
> možnosti različnih operacijskih sistemov, ki temelji na primerjavi
> stroškov. Poročilo vključuje podatke stotih proizvajalcev, ki v svojih
> napravah uporabljajo 32-bitne procesorje. Polovica vključenih podjetij
> je v svojih napravah uporabljala operacijski sistem Linux, 50 podjetij
> pa je uporabljalo operacijske sisteme Windows CE.NET in Windows XP
> Embedded. Naprave, vključene v raziskavo, so uporabljene na različnih
> področjih, ta vključujejo zabavno elektroniko, dlančnike, omrežne
> naprave, lahke odjemalce ter prodajne kioske. Raziskavo je delno
> finančno podprlo tudi podjetje Microsoft.
> 
> *********
> 
> Torej, koliko tezje je resnicno razvijat aplikacije za Linux v 
> primerjavi z aplikacijami za Windows okolje? Zanima me, 
> saj sam nisem programer. Detajle si lahko ogledate na 
> 
> http://www.embeddedforecast.com/
> -- 
> Mail 1: gbrumen at student.ethz.ch
> Mail 2: gorazd.brumen at fmf.uni-lj.si
> Tel.: +41 (0)1 63 34908
> Homepage: valjhun.fmf.uni-lj.si/~brumen
>