[LUGOS-BLA] Re: [LUGOS] UIL zopet brcnil mimo

[Joze Klepec]

Blaz Podrzaj wrote:

>On Tue, 2 Aug 2005, Igor Kresnik wrote:
>
>  
>
>>Sedaj je treba v osnovi napraviti da se bo lo�ilo plevel od zrnja.
>>Trenutno smo prodajalci
>>odprtno kotnih programov  izena�eni z prodajalci �rnih kopij. Poleg tega
>>pa dr�ava ho�e da si SP,
>>�e se ukvarja� z Prodajo odprto kodnih programov. Kako naj negdo ki
>>proda recimo 5 linuxov
>>na mesec postane SP?
>>    
>>
>
>Saj sploh ne gre za prodajo. Zato, da bom jaz zapekel par CD-jev z ne vem
>kak�no zastonjsko vsebino gor in jih potem �enkal nekomu, bom zraven �e
>Bo�tjanu kone�niku daroval za nov BMW.
>
>lp,B
>
>  
>
Če povzamem na kratko, vas vse boli ta šenkarija ali bolje rečeno 
prisilni samoprispevek. Ta samoprispevek ima korenine še v časih 
gramofonskih plošč, ko so izumil magnetofon in so malo bogatejši frkovci 
lahko plošče presnemavali.

Pri nas pa je bilo zelo uspešno idejno enako piratstvo komodorčkov in 
spektrumčkov v poznih sedemdesetih in osemdesetih prejšnjega stoletja, 
ko je vsak pamž, ki je znal razbiti zaščito, že prodajal 300 iger in bil 
pirat. Enako zaščito bi morali imeti za muziko in filme, pa se 
korporacijam zdi malce predrago.

Na koncu nas pretepajo po denarnici s takimle samoprispevkom na 
podatkovnih nosilcih - komkretno, imam 150++ CDjev/CD-RWjev, pa imam 
gori same backupe, zastonjske programe in drugo zastonjsko šaro za 
zadnjih 6 let - skupaj me je prišlo cca. 25-30K SIT, približno 
drobnoprodajna cena enega OS Windows 2000, kar je zanimivo tudi s kakega 
drugega zornega kota. Tako da niso samo Konečnik in podobni proti BASFu, 
LGju, Sony založba proti Sony medijem. Krog lobistov je precej precej 
širši, omenjeni g. Konečnik je samo domači lobist.

Sem pa tja tudi kakega z zastonjskimi programi podarim (ob prehodu na 
linux sem preprosto raztalal  nekaj kvalitetnega freewara za windowse, 
nekaj ga še imam, a ga bom v kratkem verjetno pokantičkal) in se mi ne 
zdi zadeva popolnoma nič protizakonita, ker zanj od nikogar ne zahtevam 
popolnoma nič.

Vse skupaj vas je verjetno razkurila zgolj _sprememba/dopolnitev_  že  
_obstoječega_ predpisa, ki je to takso že prej uvajal (domnevam!) za 
magnetne nosilce. Tako, da bo šel precej hitro skozi proceduro, če ne bo 
v njem kaj _bistveno_ napačnega (npr. že omenjena zaščita izvirnega 
podatkovnega nosilca).

lp, JK