[LUGOS-BLA] Re: [LUGOS] stejmo do 1000

[JK]

Blaz Podrzaj pravi:

>Ja. Enkrat je Vi.agra drugic pa via.G.R.A.
>
>On Mon, 20 Dec 2004, Bostjan Tursic wrote:
>
>  
>
>>tudi spam se razlikuje..
>>
>>----- Original Message -----
>>From: "Luka Napotnik" <nluka at email.si>
>>To: <lugos-list at lugos.si>
>>Sent: Monday, December 20, 2004 9:59 PM
>>Subject: Re: [LUGOS] stejmo do 1000
>>
>>
>>    
>>
>>>To ni spam. Podpisi se razlikujejo. To je v bistvu nek vzorec.
>>>      
>>>
>
>
>  
>
Hej B.

Tu imaš (v kontekstu identičnih e-pisem) prav - to je povsem neoporečno 
slamarjenje, saj se ima tudi upravni organ pravico braniti pred vsiljivo 
pošto.
Eno od bistvenih načel vseh upravnih postopkov je selekcija informacij, 
da opomnim vse, ki so pošiljali in še nameravajo to početi - torej enak 
efekt boste dosegli s 50000, 5000, 500, 50 ali 5 pismi enake (identične) 
vsebine. Brez kakršnihkoli potrdil je pa efekt ničen - kot da niste 
poslali nič, torej hladen tuš. Vsaj s potrdilom o prejemu je enak efekt 
že z enim pismom.
Vsak bi moral napisati pismo po svoje, s svojega gledišča oz. stališča. 
Tako prebere vsaj tajnica/tajnik - konkretno Vanja Glavan, saj jih k 
temu zavezujejo Ustava, zakoni in podzakonski akti. Morebiti je tako 
prišla vsebina celo do ministra ali celo do resornega ministra, kar niti 
ni narobe. Vsebina mojega sporočila leži spodaj:

> Pozdravljeni!
>
> Nekako 19.12.2004 sem prvikrat zasledil vest, da bodo o (neomejenih) 
> programskih patentih glasovali kmetijski ministri EU. Kot nekdanji 
> programer sem sprva mislil, da gre za šalo. Ko se je vest ponovila 20. 
> in 21.12, sem sprevidel - to je res.
>
> Zadeva gre nekako takole:
>
> Kot bi o (neomejenih) veterinarskih ukrepih na področju reje papig 
> glasovali ministri za šolstvo EU. Pravna podlaga je zato nekoliko 
> majava, če ne smešna, zato menim, da bo tak sklep ministrov tudi 
> pravno izpodbojen in Vas tudi zato
>
> /*pozivam, da glasujete proti ter na to opozorite tudi kolege ministre 
> in sekretarje.
> */
> Obrazložitev:
>
> Večina naših, slovenskih kmetij deluje kot mala podjetja z malim 
> kapitalom ranga d.o.o/s.p. in si zato drage programske opreme, ki bi 
> jo taka odločitev povzročila, niti ne bi zmogli privoščiti. To bi bila 
> posledica glasovanja ZA, saj bi mala podjetja, ki se ukvarjajo s 
> programsko opremo šla bodisi v stečaj zaradi previsokih stroškov, bi 
> bila prevzeta s strani tujega kapitala ali pa bi bila prisiljena 
> dvigniti cene.
> Stroški patenta znašajo namreč 30000 EUR in en sam proizvod ima lahko 
> tudi po 15-20 patentov, kar je za lokalne proizvajalce nemogoč strošek.
> Zato je že v osemdesetih letih prejšnjega stoletja nastala FSF (Free 
> Software Foundation; Fundacija za prosto programje, povezana z UNESCO):
>
>> http://www.fsf.org
>
>
> Kasneje je (1994) nastal operacijski sistem GNU/Linux, ki je nastal 
> brez patentov (odprtih patentnih tožb je sicer okoli 200, vendar jih 
> je precej sumljivih), na podlagi odprte kode - vsak uporabnik dobi 
> izvorno kodo, ki jo lahko spremeni. Tega uporabljam tudi sam in če bo 
> ta predlog sprejet, potem to pomeni konec prostega programja. To pa 
> pomeni (spet) udarec za mala podjetja, kamor spadajo male kmetije, ki 
> jih je pretežno najti po celi Sloveniji.
> Lahko se celo vpišete med podpornike kampanje proti patentom na 
> naslednji spletni strani:
>
>> http://kwiki.ffii.org/support.php
>
>
>
>
> S spoštovanjem,
>
> Jože Klepec
>
>
>
>
>
>