[LUGOS-ORG ] RE: [ LUGOS-ORG ] Odstopna izjava

[jernej horvat]

On Sunday 11 March 2001 06:31, you wrote:

> > hmm...clanek o reji ovc ? bi ga sprejel ? :-]
> Neumestno.

Vem. pravijo da ne zdrzim dva stavka, da ne bi napisal neumnosti, ampak jih 
vsaj lepo opremim s "smeskoti".

> Pa si ti ze bil na kasni drugi razen LUGOS skupscini? 

Da. Opazam da je nekaksno negativno ozracje skupno vsem skupscinam (ne samo 
lugosa). Ne vem...z lanske skupscine sem sel dosti boljse volje.

> skupscini delnicarjev? Povej mi koliko poprecno traja skupscina na katiri
> je prisotnih 50 ljudi?

Lahko sta samo dva cloveka, pa lahko kvasita par ur. Ce si jih seveda 
pripravljen poslusat.

Vem...napaka da sem odsel prehitro. Zal mi je. In kar je bilo je bilo 
(slednje sem tudi napisal). Ne bom vec rovaril po tem.

> > Torej drzi UO lugos skupaj ali to delajo interesi clanov ? ;-)
>
> Dvoumno! Clanov drustva? Posameznih clanov UO? Mislim pa da si mislil
> clanov drustva. Ja a si tam na licu mesta kaj pametnega predlagal? Si se
> vseh glasovanj vzdrzal?

Spot the ;-) !

> > b2b, bussines, bussines to ppl....
> Ja, te besede tudi meni niso vsec, moram reci da za moje pojme prevec
> asociirajo na komercializacijo, kar ni v nasem interesu (mojem tudi ne).

Hmmm...ne da mi niso vsec, ampak obcutek imam da ljudje ne vedo kaj pomenijo.
Se pa pogosto uporabljajo v "Cubeville" (c - Dilbert).

(gnu?) linux lahko na life brez zadrzkov pokazes kaksnemu znalcu iz IT 
oddelka kaksnega podjetja, za "PHB" (c - Dilbert) bos pa potreboval drugacen 
pristop.

> Prvic, povem ti da skupscine s pol manj tockami dnevnega reda trajajo dlje.

Nas parlament lahko za eno tocko porabi par dni.

Hmm..OTOH mi nismo parlament. :>
ceprav nas "sklep da se prejsnji sklep razveljavi" pribliza neumnostim, ki se 
tam dogajajo.

> > in potem hoces racionalno odgovoriti...ampak
> > z iracionalnim clovekom se ne da racionalno pogovarjati.
>
> Ne vem no, v bistvu prakticno nihce (vsaj do takrat ko sem bil jaz
> prisoten) ni odgovarjal ali repliciral kaj sele da bi to diferenciral na
> racionalno in iracionalno. 

> Ce dialoga ni, potem TA dialog ni ne racionalen ne iracionalen, a bo drzalo?

Dialogi so bili....ali pa samogovori/nagovori...mikrofone si je podajalo 

> Na osnovi cesa si ti prisel do zakljucka, da je nek clovek  
> racionalen/iracionalen in da se pac ni pametno z njim menit?

Ker je "zakolicen" v svojem prepricanju in se ne bo od tega premaknil.

> To me tako spominja na:"Jaz se pa z Janezom Kravoto ze ne bom menil, on je
> zame preneumen.".

Nimam taksnih "predsodkov".Z precej "kravatami" zelo dobro shajam.
Je pa res da je sam nikoli ne bom nosil. Fizicno me moti.

> > > pa ne pozabimo, razlicnost je prednost ne slabost v danasnji druzbi!
> > Pa saj so ze vsi drugacni ali pa si to zelijo, in v tem so si enaki.
> Besede obrnit ni tezko, se posebaj v mailu.

Nisem toliko obracal besede kot pa premisljal o raznih sloganih ter reklamah 
(npr. Nike, ck , jeans...), kjer "just do it", "be this" " be that...
F+++ em. Clovek, ki potrebuje TV|film|reklamo, kjer mu "servirajo" 
"zivljenske resnice", je ovca.

> > To da hocejo biti nekaj drugega kot so, pa samo kaze na njihovo osebno
> > dusevno puhlost.
> Vidis, zdaj si se ze prelevil v psihologa.

Ta moj stavek spada k tistemu premisljevanju zgoraj.
Ce se kdo prepozna v tem stavku, potem je ze na poti okrevanja.

PS: ne nisem psiholog.

> > jaz pa ugotavljam da sem "izgubil" par ur prevec. :>
>
> Izguba/neizguba casa je cisto relativna, samo nekaj si zapomni, ze z
> vstopom v to drustvo si dosegel to da bos nadalje za to zadevo izgubil cas.

spot the :>

> Izgubil cas? 
> Ko gres na morje izgubis 100x vec casa pa sploh ne ves. Ga res
> izgubis, ali si ga zavestno v to ulozil?

Ni mi tezko vloziti/dati/vrecti/whatever cas, ce se mi zdi da bo smiselno 
porabljen. 

Raje sem v lugos kot jagerskem drustvu, kjer se pac dobro pocutim in ostali 
tudi, kot pa v zbirokratiziranem/dog-eat-dog lugos-u.