[ LUGOS-BLA ] Re: [ LUGOS ] netscape 6 - 8859-2 - form outputblues

[Borut Mrak]

On Wednesday 11 April 2001 17:23, Sim wrote:
> hmm Konqueror pa Opero.. seveda to pomeni da sem
> ju uporabljal samo nekaj casa.. po nekaj narobe
> prikazanih straneh se pa clovek ze navelica. Kot
> narobe prikazano stran seveda stejem stran,
> ki ne izgleda tako kot v Netscapu ali IE.

Ce bi stel pod narobe prikazano stran tako, ki se ne prikaze tako, kot bi se 
MORALA (ne kot bi se morala v netscape in IE, ki imata itak oba adijo 
rendering), potem ne bi nobenega od teh dveh produktov niti povohal.

Za cisto obicajen HTML (tam nekje do 2.0) sta se uporabna, takoj od tam 
naprej pa se zacnejo kazati razlike. In ce nisi HTML wizard, ne ves kateri od 
njiju ima prav (ce sploh kateri).

Ja, tako je, ce web "designerji" (ali se ta naziv mogoce nanasa na "designer" 
droge, ki jih verjetno povecini prezvekujejo?) preverijo izgled dokumenta 
samo v "njihovem" in/ali pa "najbolj razsirjenem" browserju. Za uspesno 
izdelavo strani je treba a) za kaksno zlico kmecke pameti b)spremljanje 
standardov in njihovo razumevanje c) za kaksno zlico kmecke pameti

Mimogrede, Jakoba Nielsna je nekdo ze omenil. Tisti, ki vas ne zanima toliko 
samo usability ampak recimo to, kateri browser resnicno *pravilno* prikaze 
stvari, si oglejte se http://www.zeldman.com/

A web site as it should look, pa ceprav tip zagovarja uporabo vseh mogocih 
novotarij. Uporablja pa jih le, ko je to potrebno.

Ne pa tako kot site-i, ki jih delajo butci, ki svojo bebavost nadomescajo z 
uporabo flasha in activeX-a ali kaj je ze tista microsoftova izmisljotina.

lp,

-- 
Borut
borut.mrak at ijs.si
-----------------
Warranty clause voided by payment of invoice.